linkedlist和 arraylist那个添加删除块

ArrayList 和 LinkedList 都是 Java 中常见的两种数据结构，用于动态存储元素。它们各有优缺点，在添加和删除大量元素时效率不同。

**ArrayList:**
- 添加操作（如 `add(int index, E element)`）的时间复杂度通常是 O(n)，因为如果要在列表中间插入，需要移动后面的 n-1 个元素到新位置。如果在列表末尾添加，时间复杂度为 O(1)。
- 删除操作（如 `remove(int index)`）也通常需要移动元素，所以时间复杂度也为 O(n) 如果删除的是中间位置，如果是末尾则为 O(1)。

**LinkedList:**
- 添加操作（如 `addFirst()` 或 `addLast()`）在链表中非常快，只需要 O(1) 时间，因为它不需要移动其他元素。
- 删除操作（如 `remove(int index)` 或 `removeFirst()`, `removeLast()`）同样在链表中较快，只需修改两个节点的连接即可，时间复杂度为 O(1)。

总结来说，如果你频繁地需要在列表的开头或结尾添加或删除元素，并不介意内部元素的顺序，LinkedList 是更好的选择。而如果你更多地进行随机位置的插入或删除，并不太关心性能开销，可以选择 ArrayList，尤其是当删除和插入点接近列表末尾时，ArrayList 的性能会更好。不过，对于小规模的操作，两者差距不大。

相关问题

LinkedList和Arraylist区别

LinkedList和ArrayList都是Java中常用的两种内置数据结构，它们都属于List接口的实现，但有以下几个显著的区别：

1. **存储结构**：
- ArrayList基于数组实现，内部是一个动态大小的数组。插入和删除元素需要移动大量元素时，效率较低。
- LinkedList则是链表结构，每个节点包含数据和指向下一个节点的引用。插入和删除操作通常只需要改变一些指针，效率较高。

2. **性能**：
- 非常频繁的随机访问（如通过索引获取元素）时，ArrayList由于直接定位元素，速度快。
- 插入和删除元素在中间位置时，LinkedList更快，因为它不需要像ArrayList那样移动其他元素。

3. **内存管理**：
- ArrayList在增加容量时通常会创建一个新的更大的数组，并复制所有现有元素，可能导致内存浪费。
- LinkedList的增长较为线性，只在必要时分配新的节点。

4. **空间需求**：
- ArrayList在初始化时就需要指定初始容量，如果预估不当，可能会导致大量的空闲空间。
- LinkedList在添加元素时空间需求相对较小，更节省空间。

5. **遍历顺序**：
- ArrayList默认按照元素添加的顺序进行遍历。
- LinkedList则按节点链接顺序遍历，如果经常需要保持插入顺序，则LinkedList更为合适。

linkedlist和arraylist区别？

Java中的LinkedList和ArrayList都是List接口的实现类，它们都可以用来存储一组有序的元素。它们的主要区别在于底层数据结构的不同。

ArrayList底层是一个数组，当我们向ArrayList中添加元素时，如果数组已满，就需要创建一个新的更大的数组，并将原数组中的元素复制到新数组中。因此，ArrayList适用于随机访问和遍历，但不适用于频繁的插入和删除操作。

LinkedList底层是一个双向链表，每个节点都包含了前一个节点和后一个节点的引用。当我们向LinkedList中添加元素时，只需要修改相邻节点的引用即可，因此，LinkedList适用于频繁的插入和删除操作，但不适用于随机访问和遍历。

因此，如果需要频繁的插入和删除操作，应该使用LinkedList；如果需要随机访问和遍历，应该使用ArrayList。