fetch/xhr和其他请求的区别

### 回答1：
fetch/xhr和其他请求（如axios、ajax等）之间的主要区别在于它们的使用方式和一些功能上的不同。

首先，fetch是一种基于Promise的现代化网络请求API，而xhr是一种传统的XMLHttpRequest对象。fetch API基于新的web标准，可以更好地处理请求和响应，支持更多现代化的功能，而xhr则是老旧的方式。

另一个区别在于fetch API返回的是一个Promise对象，可以使用Promise的链式调用和async/await语法，非常方便处理异步操作。而xhr则需要使用回调函数来处理异步操作，代码结构可能相对复杂。

此外，fetch API默认情况下不会携带cookie信息，需要设置credentials属性为"include"才能发送cookie。而xhr默认会发送cookie信息，需要手动设置xhr.withCredentials属性为true来禁止发送cookie。

另外，fetch API在默认情况下只会拒绝请求错误的状态码（如404或500等），而不会拒绝其他的网络错误（如网络超时）。这意味着需要手动检查并处理网络错误。而xhr则可以通过onerror事件来处理所有类型的网络错误。

最后，fetch API在使用上可能相对简单，语法更加直观。而xhr则相对复杂，需要手动设置请求头、处理请求和响应等。

总结起来，fetch/xhr和其他请求的主要区别在于使用方式、功能支持和代码结构等方面。fetch提供了更现代化、更简洁的API，支持Promise和async/await语法，但xhr仍然是一种可靠和广泛使用的老旧方式。

### 回答2：
fetch和XMLHttpRequest (XHR) 是两种常用的网络请求方式，它们之间有以下几点区别：

1. 语法使用：fetch是浏览器提供的一种基于Promise的现代API，通过使用ES6的语法，使用更加简洁。XHR则是使用传统的回调函数的方式，使得代码可读性较差。

2. URL和参数：在使用fetch时，可以将URL和请求参数作为参数传递给fetch函数。XHR需要手动构建URL和参数，增加了额外的代码。

3. 跨域请求：fetch默认不会将跨域的cookie发送到目标服务器，需要设置`credentials`配置项为"include"。而XHR请求跨域时会自动携带cookie。

4. 请求头配置：fetch通过调用`Headers`对象来设置请求头信息，更加方便。XHR则需要通过`setRequestHeader`方法来设置。

5. 请求/响应：使用fetch时，需要通过两个Promise分别处理请求和响应，使得代码更加清晰。XHR则需要编写多个回调函数来处理请求与响应，并引发回调地狱问题。

6. 取消请求：使用fetch时，可以使用`AbortController`对象来取消正在进行的请求。XHR则需要手动使用`abort`方法来取消请求。

综上所述，fetch相比XHR具有更好的语法简洁性、使用更加方便、处理异步操作更加优雅等优点，但XHR在兼容性和一些特殊场景处理方面表现更好。所以，在选择网络请求方式时，根据具体的场景需求进行选择。

### 回答3：
fetch和XHR（XMLHttpRequest）都是用于发送HTTP请求并获取响应的JavaScript API。它们的主要区别如下：

1. 语法：fetch使用更简洁的语法，基于Promise实现，而XHR使用回调函数来处理异步请求。

2. 兼容性：XHR在所有主流浏览器中都得到了广泛支持，包括较旧的版本。而fetch在一些旧版本的浏览器中可能不被完全支持，需要使用polyfill进行兼容。

3. 请求和响应对象：XHR通过实例化XMLHttpRequest对象，并使用该对象来发送请求和接收响应。而fetch直接使用全局fetch函数来发送请求并返回一个Promise对象，该对象包含响应的相关信息。

4. 请求和响应的处理：XHR可以通过各种回调函数来处理请求和响应，包括onload、onerror和onprogress等。而fetch使用then方法链式调用来处理请求和响应，也可以使用catch捕获错误。

5. 默认不接受跨域请求：在默认情况下，XHR在同源策略下才能发送跨域请求。而fetch在跨域请求时，默认不发送站点的身份验证cookie和HTTP认证信息，需要手动设置credentials为include。

总的来说，fetch相对于XHR提供了更简洁的语法和更强大的功能，并且更符合现代JavaScript的编码风格。但是在兼容性方面，XHR更广泛支持，可以在更多的浏览器环境中使用。