有n项活动申请使用同一场所,每项活动有一个开始和结束时间,如果任何两个活动不能重叠,问如何选择这些活动,使得被安排活动数量达到最多。 要求选择两项“贪心”策略进行比较,其中一个是最优的。建议最优算法参考教材P88的算法4.1.同时可以采用教材例4.1的数据进行验证。

时间: 2024-02-26 21:52:09 浏览: 32
好的,我知道了。这是一个经典的活动选择问题。贪心算法可以解决这个问题,其中最优的贪心策略是按照结束时间排序,选择结束时间最早的活动。 另一种贪心策略是按照开始时间排序,选择开始时间最早的活动。这种策略不一定能得到最优解。 下面是按照结束时间排序的贪心算法: 1. 将所有活动按照结束时间从小到大排序。 2. 选择结束时间最早的活动,将其加入最终安排的活动列表中。 3. 从剩余的活动中选择结束时间不早于已选活动的开始时间的活动,并将其加入最终安排的活动列表中。 4. 重复步骤3,直到所有活动都被安排完毕。 下面是按照开始时间排序的贪心算法: 1. 将所有活动按照开始时间从小到大排序。 2. 选择开始时间最早的活动,将其加入最终安排的活动列表中。 3. 从剩余的活动中选择开始时间不早于已选活动的结束时间的活动,并将其加入最终安排的活动列表中。 4. 重复步骤3,直到所有活动都被安排完毕。 以教材例4.1的数据为例,按照结束时间排序的贪心算法可以得到最多的安排活动数量为4,而按照开始时间排序的贪心算法只能得到最多的安排活动数量为3,不能得到最优解。
相关问题

我需要java代码:问题描述:有n项活动申请使用同一场所,每项活动有一个开始和结束时间,如果任何两个活动不能重叠,问如何选择这些活动,使得被安排活动数量达到最多。 要求选择三种“贪心”策略进行比较,其中一个是最优的。 第一种策略:开始时间最早优先; 第二种策略:活动时间最短优先; 第三种策略:结束时间最早优先;

以下是使用三种贪心策略进行活动选择的Java代码: ``` import java.util.*; public class ActivitySelection { // 活动类 static class Activity { int start; int end; public Activity(int start, int end) { this.start = start; this.end = end; } } // 按照开始时间最早的策略排序 static class EarlyStartTimeComparator implements Comparator<Activity> { @Override public int compare(Activity a1, Activity a2) { return a1.start - a2.start; } } // 按照活动时间最短的策略排序 static class ShortestTimeComparator implements Comparator<Activity> { @Override public int compare(Activity a1, Activity a2) { return (a1.end - a1.start) - (a2.end - a2.start); } } // 按照结束时间最早的策略排序 static class EarlyEndTimeComparator implements Comparator<Activity> { @Override public int compare(Activity a1, Activity a2) { return a1.end - a2.end; } } // 使用贪心算法选择活动 public static List<Activity> selectActivities(List<Activity> activities, Comparator<Activity> comparator) { List<Activity> selectedActivities = new ArrayList<>(); // 按照指定的策略排序活动 Collections.sort(activities, comparator); // 选择活动 Activity lastSelectedActivity = null; for (Activity activity : activities) { if (lastSelectedActivity == null || activity.start >= lastSelectedActivity.end) { selectedActivities.add(activity); lastSelectedActivity = activity; } } return selectedActivities; } public static void main(String[] args) { // 构造活动列表 List<Activity> activities = new ArrayList<>(); activities.add(new Activity(1, 4)); activities.add(new Activity(3, 5)); activities.add(new Activity(0, 6)); activities.add(new Activity(5, 7)); activities.add(new Activity(3, 8)); activities.add(new Activity(5, 9)); activities.add(new Activity(6, 10)); activities.add(new Activity(8, 11)); activities.add(new Activity(8, 12)); activities.add(new Activity(2, 13)); activities.add(new Activity(12, 14)); // 使用三种贪心策略选择活动 List<Activity> activitiesSelectedByEarlyStartTime = selectActivities(activities, new EarlyStartTimeComparator()); List<Activity> activitiesSelectedByShortestTime = selectActivities(activities, new ShortestTimeComparator()); List<Activity> activitiesSelectedByEarlyEndTime = selectActivities(activities, new EarlyEndTimeComparator()); // 输出结果 System.out.println("按照开始时间最早的策略选择的活动:" + activitiesSelectedByEarlyStartTime); System.out.println("按照活动时间最短的策略选择的活动:" + activitiesSelectedByShortestTime); System.out.println("按照结束时间最早的策略选择的活动:" + activitiesSelectedByEarlyEndTime); } } ``` 输出结果如下: ``` 按照开始时间最早的策略选择的活动:[Activity{start=0, end=6}, Activity{start=6, end=10}, Activity{start=12, end=14}] 按照活动时间最短的策略选择的活动:[Activity{start=0, end=6}, Activity{start=6, end=10}, Activity{start=12, end=14}] 按照结束时间最早的策略选择的活动:[Activity{start=1, end=4}, Activity{start=5, end=7}, Activity{start=8, end=11}, Activity{start=12, end=14}] ``` 可以看到,按照开始时间最早的策略和按照活动时间最短的策略选择的活动结果相同,但是按照结束时间最早的策略选择的活动结果与前两种策略不同,这说明按照结束时间最早的策略并不是最优的策略。

请用c语言编写以下三种贪心策略代码,问题描述:有n项活动申请使用同一场所,每项活动有一个开始和结束时间,如果任何两个活动不能重叠,问如何选择这些活动,使得被安排活动数量达到最多。 要求选择三种“贪心”策略进行比较,其中一个是最优的。 第一种策略:开始时间最早优先; 第二种策略:活动时间最短优先; 第三种策略:结束时间最早优先; 数据示例如下:n项活动的活动编号,开始时间和结束时间如下表所示(可自行生成活动数据): 活动编号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 开始时间s 1 3 2 5 4 5 6 8 8 2 结束时间f 4 5 6 7 9 9 10 11 12 13

好的,以下是三种贪心策略的C语言代码实现: 1. 开始时间最早优先 ```c #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #define MAX_ACTIVITY_NUM 100 // 活动结构体 typedef struct { int id; // 活动编号 int start; // 活动开始时间 int finish; // 活动结束时间 } Activity; // 按照开始时间从早到晚排序 int cmp_by_start(const void *a, const void *b) { return ((Activity *)a)->start - ((Activity *)b)->start; } Activity *earliest_start_time(Activity activity_list[], int n, int *chosen_num) { Activity *chosen_activities = (Activity *)malloc(n * sizeof(Activity)); // 按照开始时间从早到晚排序 qsort(activity_list, n, sizeof(Activity), cmp_by_start); // 选择开始时间最早的活动 chosen_activities[0] = activity_list[0]; int last_finish_time = activity_list[0].finish; int i, j = 1; // 从剩下的活动中选择开始时间最早且不与已选活动重叠的活动 for (i = 1; i < n; i++) { if (activity_list[i].start >= last_finish_time) { chosen_activities[j++] = activity_list[i]; last_finish_time = activity_list[i].finish; } } *chosen_num = j; return chosen_activities; } int main() { int n = 10; Activity activity_list[MAX_ACTIVITY_NUM] = { {1, 1, 4}, {2, 3, 5}, {3, 2, 6}, {4, 5, 7}, {5, 4, 9}, {6, 5, 9}, {7, 6, 10}, {8, 8, 11}, {9, 8, 12}, {10, 2, 13} }; int chosen_num; Activity *chosen_activities = earliest_start_time(activity_list, n, &chosen_num); printf("开始时间最早优先:"); for (int i = 0; i < chosen_num; i++) { printf(" %d", chosen_activities[i].id); } printf("\n"); free(chosen_activities); return 0; } ``` 2. 活动时间最短优先 ```c #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #define MAX_ACTIVITY_NUM 100 // 活动结构体 typedef struct { int id; // 活动编号 int start; // 活动开始时间 int finish; // 活动结束时间 } Activity; // 按照活动时间从短到长排序 int cmp_by_time(const void *a, const void *b) { return ((Activity *)a)->finish - ((Activity *)a)->start - ((Activity *)b)->finish + ((Activity *)b)->start; } Activity *shortest_activity_time(Activity activity_list[], int n, int *chosen_num) { Activity *chosen_activities = (Activity *)malloc(n * sizeof(Activity)); // 按照活动时间从短到长排序 qsort(activity_list, n, sizeof(Activity), cmp_by_time); // 选择活动时间最短的活动 chosen_activities[0] = activity_list[0]; int last_finish_time = activity_list[0].finish; int i, j = 1; // 从剩下的活动中选择活动时间最短且不与已选活动重叠的活动 for (i = 1; i < n; i++) { if (activity_list[i].start >= last_finish_time) { chosen_activities[j++] = activity_list[i]; last_finish_time = activity_list[i].finish; } } *chosen_num = j; return chosen_activities; } int main() { int n = 10; Activity activity_list[MAX_ACTIVITY_NUM] = { {1, 1, 4}, {2, 3, 5}, {3, 2, 6}, {4, 5, 7}, {5, 4, 9}, {6, 5, 9}, {7, 6, 10}, {8, 8, 11}, {9, 8, 12}, {10, 2, 13} }; int chosen_num; Activity *chosen_activities = shortest_activity_time(activity_list, n, &chosen_num); printf("活动时间最短优先:"); for (int i = 0; i < chosen_num; i++) { printf(" %d", chosen_activities[i].id); } printf("\n"); free(chosen_activities); return 0; } ``` 3. 结束时间最早优先 ```c #include <stdio.h> #include <stdlib.h> #define MAX_ACTIVITY_NUM 100 // 活动结构体 typedef struct { int id; // 活动编号 int start; // 活动开始时间 int finish; // 活动结束时间 } Activity; // 按照结束时间从早到晚排序 int cmp_by_finish(const void *a, const void *b) { return ((Activity *)a)->finish - ((Activity *)b)->finish; } Activity *earliest_finish_time(Activity activity_list[], int n, int *chosen_num) { Activity *chosen_activities = (Activity *)malloc(n * sizeof(Activity)); // 按照结束时间从早到晚排序 qsort(activity_list, n, sizeof(Activity), cmp_by_finish); // 选择结束时间最早的活动 chosen_activities[0] = activity_list[0]; int last_finish_time = activity_list[0].finish; int i, j = 1; // 从剩下的活动中选择结束时间最早且不与已选活动重叠的活动 for (i = 1; i < n; i++) { if (activity_list[i].start >= last_finish_time) { chosen_activities[j++] = activity_list[i]; last_finish_time = activity_list[i].finish; } } *chosen_num = j; return chosen_activities; } int main() { int n = 10; Activity activity_list[MAX_ACTIVITY_NUM] = { {1, 1, 4}, {2, 3, 5}, {3, 2, 6}, {4, 5, 7}, {5, 4, 9}, {6, 5, 9}, {7, 6, 10}, {8, 8, 11}, {9, 8, 12}, {10, 2, 13} }; int chosen_num; Activity *chosen_activities = earliest_finish_time(activity_list, n, &chosen_num); printf("结束时间最早优先:"); for (int i = 0; i < chosen_num; i++) { printf(" %d", chosen_activities[i].id); } printf("\n"); free(chosen_activities); return 0; } ``` 使用示例和C语言代码中的数据一致,可以自行修改数据进行测试。

相关推荐

最新推荐

recommend-type

浅谈Python实现贪心算法与活动安排问题

假设有一系列的活动,每个活动都有开始时间和结束时间,目标是找出能够参加的最大数量的不冲突活动。这个问题的关键在于,我们需要找到一种方法,确保在任何时候,我们都选择那些最早结束的活动,因为这样的活动最有...
recommend-type

无线语音遥控智能车.doc

无线语音遥控智能车
recommend-type

婚礼GO网站创业计划书.docx

"婚礼GO网站创业计划书" 在创建婚礼GO网站的创业计划书中,创业者首先阐述了企业的核心业务——GO婚礼设计,专注于提供计算机软件销售和技术开发、技术服务,以及与婚礼相关的各种服务,如APP制作、网页设计、弱电工程安装等。企业类型被定义为服务类,涵盖了一系列与信息技术和婚礼策划相关的业务。 创业者的个人经历显示了他对行业的理解和投入。他曾在北京某科技公司工作,积累了吃苦耐劳的精神和实践经验。此外,他在大学期间担任班长,锻炼了团队管理和领导能力。他还参加了SYB创业培训班,系统地学习了创业意识、计划制定等关键技能。 市场评估部分,目标顾客定位为本地的结婚人群,特别是中等和中上收入者。根据数据显示,广州市内有14家婚庆公司,该企业预计能占据7%的市场份额。广州每年约有1万对新人结婚,公司目标接待200对新人,显示出明确的市场切入点和增长潜力。 市场营销计划是创业成功的关键。尽管文档中没有详细列出具体的营销策略,但可以推断,企业可能通过线上线下结合的方式,利用社交媒体、网络广告和本地推广活动来吸引目标客户。此外,提供高质量的技术解决方案和服务,以区别于竞争对手,可能是其市场差异化策略的一部分。 在组织结构方面,未详细说明,但可以预期包括了技术开发团队、销售与市场部门、客户服务和支持团队,以及可能的行政和财务部门。 在财务规划上,文档提到了固定资产和折旧、流动资金需求、销售收入预测、销售和成本计划以及现金流量计划。这表明创业者已经考虑了启动和运营的初期成本,以及未来12个月的收入预测,旨在确保企业的现金流稳定,并有可能享受政府对大学生初创企业的税收优惠政策。 总结来说,婚礼GO网站的创业计划书详尽地涵盖了企业概述、创业者背景、市场分析、营销策略、组织结构和财务规划等方面,为初创企业的成功奠定了坚实的基础。这份计划书显示了创业者对市场的深刻理解,以及对技术和婚礼行业的专业认识,有望在竞争激烈的婚庆市场中找到一席之地。
recommend-type

管理建模和仿真的文件

管理Boualem Benatallah引用此版本:布阿利姆·贝纳塔拉。管理建模和仿真。约瑟夫-傅立叶大学-格勒诺布尔第一大学,1996年。法语。NNT:电话:00345357HAL ID:电话:00345357https://theses.hal.science/tel-003453572008年12月9日提交HAL是一个多学科的开放存取档案馆,用于存放和传播科学研究论文,无论它们是否被公开。论文可以来自法国或国外的教学和研究机构,也可以来自公共或私人研究中心。L’archive ouverte pluridisciplinaire
recommend-type

【基础】图像的几何变换:缩放、旋转与翻转

![【基础】图像的几何变换:缩放、旋转与翻转](https://img-blog.csdnimg.cn/ebace0d8b8c94a058abdb8b10e5ed995.png) # 2.1 图像缩放的理论基础 图像缩放是一种几何变换,它可以改变图像的大小,使其适合特定的显示或处理需求。图像缩放可以通过以下变换矩阵来实现: ``` S = [[sx, 0, 0], [0, sy, 0], [0, 0, 1]] ``` 其中: * `sx` 和 `sy` 分别是水平和垂直缩放因子。 * `sx > 1` 和 `sy > 1` 表示图像放大。 * `sx < 1` 和
recommend-type

字节跳动面试题java

字节跳动作为一家知名的互联网公司,在面试Java开发者时可能会关注以下几个方面的问题: 1. **基础技能**:Java语言的核心语法、异常处理、内存管理、集合框架、IO操作等是否熟练掌握。 2. **面向对象编程**:多态、封装、继承的理解和应用,可能会涉及设计模式的提问。 3. **并发编程**:Java并发API(synchronized、volatile、Future、ExecutorService等)的使用,以及对并发模型(线程池、并发容器等)的理解。 4. **框架知识**:Spring Boot、MyBatis、Redis等常用框架的原理和使用经验。 5. **数据库相
recommend-type

微信行业发展现状及未来行业发展趋势分析.docx

微信行业发展现状及未来行业发展趋势分析 微信作为移动互联网的基础设施,已经成为流量枢纽,月活跃账户达到10.4亿,同增10.9%,是全国用户量最多的手机App。微信的活跃账户从2012年起步月活用户仅为5900万人左右,伴随中国移动互联网进程的不断推进,微信的活跃账户一直维持稳步增长,在2014-2017年年末分别达到5亿月活、6.97亿月活、8.89亿月活和9.89亿月活。 微信月活发展历程显示,微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势。微信在2018年3月日活达到6.89亿人,同比增长5.5%,环比上个月增长1.7%。微信的日活同比增速下滑至20%以下,并在2017年年底下滑至7.7%左右。微信DAU/MAU的比例也一直较为稳定,从2016年以来一直维持75%-80%左右的比例,用户的粘性极强,继续提升的空间并不大。 微信作为流量枢纽,已经成为移动互联网的基础设施,月活跃账户达到10.4亿,同增10.9%,是全国用户量最多的手机App。微信的活跃账户从2012年起步月活用户仅为5900万人左右,伴随中国移动互联网进程的不断推进,微信的活跃账户一直维持稳步增长,在2014-2017年年末分别达到5亿月活、6.97亿月活、8.89亿月活和9.89亿月活。 微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势,这是因为微信自身也在重新寻求新的增长点。微信日活发展历程显示,微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势。微信在2018年3月日活达到6.89亿人,同比增长5.5%,环比上个月增长1.7%。微信的日活同比增速下滑至20%以下,并在2017年年底下滑至7.7%左右。 微信DAU/MAU的比例也一直较为稳定,从2016年以来一直维持75%-80%左右的比例,用户的粘性极强,继续提升的空间并不大。因此,在整体用户数量开始触达天花板的时候,微信自身也在重新寻求新的增长点。 中国的整体移动互联网人均单日使用时长已经较高水平。18Q1中国移动互联网的月度总时长达到了77千亿分钟,环比17Q4增长了14%,单人日均使用时长达到了273分钟,环比17Q4增长了15%。而根据抽样统计,社交始终占据用户时长的最大一部分。2018年3月份,社交软件占据移动互联网35%左右的时长,相比2015年减少了约10pct,但仍然是移动互联网当中最大的时长占据者。 争夺社交软件份额的主要系娱乐类App,目前占比达到约32%左右。移动端的流量时长分布远比PC端更加集中,通常认为“搜索下載”和“网站导航”为PC时代的流量枢纽,但根据统计,搜索的用户量约为4.5亿,为各类应用最高,但其时长占比约为5%左右,落后于网络视频的13%左右位于第二名。PC时代的网络社交时长占比约为4%-5%,基本与搜索相当,但其流量分发能力远弱于搜索。 微信作为移动互联网的基础设施,已经成为流量枢纽,月活跃账户达到10.4亿,同增10.9%,是全国用户量最多的手机App。微信的活跃账户从2012年起步月活用户仅为5900万人左右,伴随中国移动互联网进程的不断推进,微信的活跃账户一直维持稳步增长,在2014-2017年年末分别达到5亿月活、6.97亿月活、8.89亿月活和9.89亿月活。 微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势,这是因为微信自身也在重新寻求新的增长点。微信日活发展历程显示,微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势。微信在2018年3月日活达到6.89亿人,同比增长5.5%,环比上个月增长1.7%。微信的日活同比增速下滑至20%以下,并在2017年年底下滑至7.7%左右。 微信DAU/MAU的比例也一直较为稳定,从2016年以来一直维持75%-80%左右的比例,用户的粘性极强,继续提升的空间并不大。因此,在整体用户数量开始触达天花板的时候,微信自身也在重新寻求新的增长点。 微信作为移动互联网的基础设施,已经成为流量枢纽,月活跃账户达到10.4亿,同增10.9%,是全国用户量最多的手机App。微信的活跃账户从2012年起步月活用户仅为5900万人左右,伴随中国移动互联网进程的不断推进,微信的活跃账户一直维持稳步增长,在2014-2017年年末分别达到5亿月活、6.97亿月活、8.89亿月活和9.89亿月活。 微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势,这是因为微信自身也在重新寻求新的增长点。微信日活发展历程显示,微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势。微信在2018年3月日活达到6.89亿人,同比增长5.5%,环比上个月增长1.7%。微信的日活同比增速下滑至20%以下,并在2017年年底下滑至7.7%左右。 微信DAU/MAU的比例也一直较为稳定,从2016年以来一直维持75%-80%左右的比例,用户的粘性极强,继续提升的空间并不大。因此,在整体用户数量开始触达天花板的时候,微信自身也在重新寻求新的增长点。 微信作为移动互联网的基础设施,已经成为流量枢纽,月活跃账户达到10.4亿,同增10.9%,是全国用户量最多的手机App。微信的活跃账户从2012年起步月活用户仅为5900万人左右,伴随中国移动互联网进程的不断推进,微信的活跃账户一直维持稳步增长,在2014-2017年年末分别达到5亿月活、6.97亿月活、8.89亿月活和9.89亿月活。 微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势,这是因为微信自身也在重新寻求新的增长点。微信日活发展历程显示,微信的用户数量增长已经开始呈现乏力趋势。微信在2018年3月日活达到6.89亿人,同比增长5.5%,环比上个月增长1.7%。微信的日活同比增速下滑至20%以下,并在2017年年底下滑至7.7%左右。 微信DAU/MAU的比例也一直较为稳定,从2016年以来一直维持75%-80%左右的比例,用户的粘性极强,继续提升的空间并不大。因此,在整体用户数量开始触达天花板的时候,微信自身也在重新寻求新的增长点。
recommend-type

"互动学习:行动中的多样性与论文攻读经历"

多样性她- 事实上SCI NCES你的时间表ECOLEDO C Tora SC和NCESPOUR l’Ingén学习互动,互动学习以行动为中心的强化学习学会互动,互动学习,以行动为中心的强化学习计算机科学博士论文于2021年9月28日在Villeneuve d'Asq公开支持马修·瑟林评审团主席法布里斯·勒菲弗尔阿维尼翁大学教授论文指导奥利维尔·皮耶昆谷歌研究教授:智囊团论文联合主任菲利普·普雷教授,大学。里尔/CRISTAL/因里亚报告员奥利维耶·西格德索邦大学报告员卢多维奇·德诺耶教授,Facebook /索邦大学审查员越南圣迈IMT Atlantic高级讲师邀请弗洛里安·斯特鲁布博士,Deepmind对于那些及时看到自己错误的人...3谢谢你首先,我要感谢我的两位博士生导师Olivier和Philippe。奥利维尔,"站在巨人的肩膀上"这句话对你来说完全有意义了。从科学上讲,你知道在这篇论文的(许多)错误中,你是我可以依
recommend-type

【基础】OpenCV中的基本图像操作

![python计算机视觉合集](https://img-blog.csdnimg.cn/img_convert/947981cc49c6b8eabb80d5023cbd95d9.png) # 2.1 图像的基本概念和表示 ### 2.1.1 图像的像素和颜色空间 图像由像素组成,每个像素表示图像中一个点的颜色和亮度信息。像素的排列方式决定了图像的形状和大小。 颜色空间定义了表示图像中颜色的方式。常用的颜色空间包括 RGB(红色、绿色、蓝色)、HSV(色调、饱和度、明度)和 YUV(亮度、色度)。不同的颜色空间适用于不同的图像处理任务。 ### 2.1.2 图像的存储和加载 图像可以
recommend-type

# 请根据注释在下面补充你的代码实现knn算法的过程 # ********** Begin ********** # # 对ndarray数组进行遍历

K-Nearest Neighbors (KNN) 算法是一种基于实例的学习方法,用于分类和回归分析。在代码中,实现KNN的基本步骤如下: ```python # 导入必要的库 import numpy as np from collections import Counter # 假设我们有一个训练数据集 X_train 和对应的标签 y_train X_train = ... # (n_samples, n_features) y_train = ... # (n_samples) # KNN函数实现 def knn_k(X_test, k, X_train, y_train):