Synchronized 和 ReentrantLock 的异同

Synchronized 和 ReentrantLock 都是实现线程安全的方式，可以保证多个线程在访问共享资源时不会发生冲突。它们的异同如下：

1. 锁的获取方式不同：Synchronized 是隐式锁，由 JVM 自动管理，而 ReentrantLock 是显示锁，需要手动初始化、获取和释放。

2. 可中断性不同：当线程持有 ReentrantLock 时，如果其他线程也需要获取这个锁，但是超时时间到达，那么当前线程会被中断，而 Synchronized 则无法中断。

3. 同步代码块的粒度不同：Synchronized 的同步代码块必须要有一个对象作为锁，而 ReentrantLock 可以根据需要指定锁的粒度。

4. 可以实现公平锁：ReentrantLock 可以设置公平锁，按照线程请求锁的时间顺序获取锁，而 Synchronized 不可以。

5. 性能不同：在高并发情况下，ReentrantLock 的性能通常优于 Synchronized。但是，在低并发情况下，Synchronized 更适合，因为它不会产生额外的开销。

相关问题

Synchronized和ReentrantLock异同

Synchronized和ReentrantLock都是Java中用于实现同步的工具，它们的主要目的都是为了保证多线程访问共享资源时的线程安全。

相同点：

1. 都是用于实现同步的工具；
2. 都可以保证多线程访问共享资源时的线程安全；
3. 都是可重入锁，即同一个线程可以多次获取同一个锁。

不同点：

1. Synchronized是Java语言的关键字，而ReentrantLock是Java中的一个类；
2. Synchronized只能实现基本的同步功能，而ReentrantLock则提供了更多灵活的同步功能，比如可中断锁、可设置超时时间、公平锁等；
3. Synchronized是非公平锁，而ReentrantLock可以是公平锁也可以是非公平锁，公平锁会按照请求的顺序来获取锁，而非公平锁则可能会出现线程饥饿现象；
4. ReentrantLock提供了Condition接口，可以实现更灵活的线程通信。

总体来说，ReentrantLock比Synchronized更加灵活和强大，但是使用起来也更加复杂，需要开发者自己管理锁的获取和释放。在一些简单的场景下，Synchronized已经足够使用。

synchronized和ReentrantLock区别

synchronized和ReentrantLock都是Java中用于实现线程同步的机制，它们的主要区别如下：

1. 锁的获取方式：
- synchronized是Java内置的关键字，可以直接在方法或代码块上使用。当线程进入synchronized代码块时，会自动获取锁，并在代码块执行完毕后释放锁。
- ReentrantLock是Java提供的一个类，需要手动调用lock()方法获取锁，并在使用完毕后调用unlock()方法释放锁。

2. 锁的灵活性：
- synchronized是隐式锁，它的获取和释放是由JVM自动管理的，不需要程序员手动干预。但是，synchronized的灵活性较差，只能实现基本的同步需求。
- ReentrantLock是显式锁，程序员需要手动控制锁的获取和释放。相比synchronized，ReentrantLock提供了更多的高级功能，如可重入性、公平性、条件变量等，可以满足更复杂的同步需求。

3. 性能：
- 在低竞争情况下，synchronized的性能通常比ReentrantLock好，因为synchronized是JVM内置的机制，经过了优化。
- 在高竞争情况下，ReentrantLock的性能可能会更好，因为它提供了更细粒度的控制和更多的高级功能。

总的来说，synchronized是Java内置的关键字，使用简单但功能相对有限；而ReentrantLock是一个类，提供了更多的高级功能，但使用稍微复杂一些。