activiti和flowable的区别

Activiti和Flowable是两种流程引擎，都是基于BPMN 2.0（Business Process Model and Notation，业务流程建模与标注）标准开发的。两者的区别主要体现在以下几个方面。

首先，Activiti是一个在2013年分离出来的项目，而Flowable是Activiti的一个分支项目，成立于2016年。Flowable保留了Activiti的核心功能，并在其基础上进行了进一步的优化和扩展。

其次，在技术架构方面，Activiti是一个传统的Java web应用，而Flowable基于Spring Boot框架，使其更容易进行配置和部署。

第三，Flowable相比Activiti更注重与微服务的集成，具有更好的可扩展性和灵活性。Flowable的核心模块可以作为独立的服务运行，可以嵌入到其他应用中。

第四，Flowable相比Activiti在性能方面有所提升。Flowable使用了一种改进的流程实例执行模型，引入了分布式事务的管理机制，使其在并发处理和高负载情况下更为稳定和高效。

最后，Flowable在用户界面方面进行了改进，提供了更现代化和易用的用户界面，使用户可以更便捷地进行流程的建模和管理。

综上所述，Activiti和Flowable的区别在于成立时间、技术架构、可扩展性、性能和用户界面等方面。选择哪个流程引擎取决于具体的需求和场景。

相关问题

activiti和flowable对比

### 回答1：
Activiti和Flowable都是基于BPMN 2.0标准的开源工作流引擎，它们的核心功能都是提供流程定义、流程实例管理、任务管理、历史数据管理等功能。但是，它们在一些方面有所不同。

1. 项目背景：Activiti最初是由Alfresco公司开发的，后来由Camunda公司维护；Flowable是由Activiti的核心开发者创建的新项目。

2. 功能特性：Flowable相对于Activiti在功能上做了一些增强，比如支持CMMN（Case Management Model and Notation）标准、支持DMN（Decision Model and Notation）标准、支持Form Engine等。

3. 架构设计：Flowable的架构设计更加灵活，支持多种数据库、多种缓存、多种消息队列等，而Activiti的架构设计相对比较固定。

4. 社区活跃度：Flowable相对于Activiti的社区活跃度更高，更新更快，社区支持更好。

总的来说，Activiti和Flowable都是优秀的工作流引擎，选择哪一个取决于具体的需求和场景。

### 回答2：
Activiti 和 Flowable 之间的比较是一个被广泛讨论的话题，很多人认为这两者在很多方面都非常类似。这很大程度上基于 Flowable 是由 Activiti 的创始人创立的，所以它们有很多共同之处，但它们也有很多不同的地方。下面是对 Activiti 和 Flowable 的比较：

1.架构和组件：

Activiti 和 Flowable 的架构和组件非常相似。它们都支持 BPMN 2.0 和 CMMN，都有流程引擎、任务管理、表单管理、仪表盘、报表、工作流定义等组件。但 Flowable 更加注重微服务方向，提供了和 Spring Boot 集成的组件，更方便快速搭建微服务。

2.性能：

Activiti 和 Flowable 在性能方面都非常卓越，但 Flowable 在某些方面更优秀一些。它的引擎更加灵活和轻量，且可以更好地处理超大型流程。

3.扩展性：

Flowable 有更多的插件和扩展支持。通过流程引擎配置文件中的额外配置，Flowable 支持多种企业应用程序集成，如 Activiti API、Camel、Spring Integration 等。Flowable 支持在 BPMN 2.0 流程定义中使用扩展元素，扩展模型并增强其性能。

4.文档和社区支持：

与 Activiti 相比，Flowable 有更好的文档支持和社区支持，它的社区对问题的解答和贡献都比 Activiti 社区更积极。

总体来说，Activiti 和 Flowable 都是优秀的流程引擎，它们之间的差异在很大程度上取决于应用场景和具体需求。企业在选择时，应该根据自己的需求选择合适的流程引擎。

### 回答3：
Activiti和Flowable是两个开源工作流引擎，它们都是在JBPM项目的基础上发展而来，从而成为了高度可扩展和灵活的工作流引擎。下面是它们在一些方面的对比：

1. 开发者背景

Activiti是一个由Alfresco软件公司开发的工作流引擎，这家公司主要为企业提供内容管理解决方案，Activiti作为其开源产品之一。而Flowable是Activiti的一个分支，由Activiti的核心开发者从Alfresco公司离职后成立的一家公司开发的。

2. 社区支持

Activiti拥有较大的社区支持，有大量的文档、教程和示例可供参考。而Flowable在社区方面做得并不太好，但由于Activiti的代码库分支出来，因此它们的功能在很大程度上是相同的。

3. 功能和支持

Activiti和Flowable都支持BPMN 2.0标准。然而，Flowable比Activiti提供了更多的功能，例如CMMN Case Management模型和DMN规则引擎，这使得Flowable比Activiti更加全面。此外，Flowable还提供了一些企业扩展功能，例如模型扩展、LDAP和Active Directory支持等。

4. 性能

Activiti和Flowable都可以在高负载下提供很好的性能，但在某些场景下，Flowable具有更好的性能。Flowable在处理高流量时，使用异步执行可以更好的处理这些流量，这使得Flowable在处理大量并发流程时比Activiti更快速。

5. 价格

Activiti是一个完全免费的开源工作流引擎，企业用户可以自由地使用和修改其代码。而Flowable也是一个免费开源的工作流引擎，同时提供了一些商业扩展功能的订阅服务。

综上所述，Activiti和Flowable都是高度可扩展和灵活的工作流引擎，并且它们之间的差别不大。如果你需要更全面的功能，可以考虑使用Flowable；如果你需要更好的社区支持和更成熟的生态系统，可以选择Activiti。唯一要注意的是，在选择任何引擎时，请先考虑你的业务需求和限制，选择最适合你的工作流引擎。

activiti和flowable的主要区别

Activiti和Flowable都是流程引擎，但是它们有一些关键的不同之处。Activiti更多地关注基于BPMN 2.0的工作流开发，而Flowable提供了更多的功能，包括支持BPMN 2.0和CMMN 1.0的流程引擎，以及决策引擎，内容引擎，表单引擎，可扩展的API等。