flowable和activiti哪个好

Flowable 和 Activiti 都是基于 BPMN（业务流程建模和表示法）的开源工作流引擎，都具有良好的可扩展性和灵活性。

Activiti 最初是由 Alfresco 开发的，后来成为了一个独立的项目。而 Flowable 是 Activiti 的一个分支，由 Activiti 的核心开发人员创建。

虽然 Activiti 和 Flowable 之间的代码非常相似，但 Flowable 主张更快速地发展和更好的社区参与。此外，Flowable 还提供了更广泛的功能，例如集成 CMMN（Case Management Model and Notation）和 DMN（Decision Model and Notation）等。

因此，如果你正在寻找一个功能更全面、社区更活跃的 BPMN 引擎，那么 Flowable 可能是更好的选择。当然，具体选择还需要根据具体需求来决定。

相关问题

flowable和activiti7哪个好

### 回答1：
"flowable和activiti7哪个好" 这个问题的回答是：这取决于你的具体需求和使用情况。flowable和activiti7都是业界流行的工作流引擎，具有类似的功能和性能。你需要根据你的项目需求和技术栈选择合适的引擎。

### 回答2：
Flowable和Activiti7都是基于BPMN 2.0标准的开源工作流引擎，都支持流程设计、部署、运行、监控和优化等工作流管理功能。两者除了有一些微不足道的差异外，功能和特性都非常相似。以下是比较Flowable和Activiti7的以下几个方面：

1. 社区支持
Flowable和Activiti7都是由开源社区支持的。Flowable社区相对较小，但在过去几年里已经取得了相当的进步，Active7社区规模较大，可获得更广泛的支持和贡献。因此，你可以根据自己的需求和喜好选择一个更受欢迎和活跃的社区来提供支持和解决问题。

2. 代码质量和稳定性
Flowable和Activiti7都使用Java和Spring架构，因此代码质量和稳定性非常高，两者都是非常可靠的选择。另外，由于两个项目都是基于Apache许可证发布的，因此企业可以使用，修改或分发代码，这使得定制和扩展这些引擎变得更容易。

3. 性能和扩展性
Flowable和Activiti7都是轻量级的工作流引擎，可以迅速部署和执行基于BPMN的流程。两个项目都提供了插件及扩展支持，可以很容易地将业务逻辑集成到工作流引擎。但是，如果性能是你的重点，Flowable对内存消耗较小，速度较快，因此可以更好地处理大规模的工作流。

4. API和工具支持
Flowable和Activiti7都提供了开发人员友好的API和工具支持，包括IDE，集成测试和自动化工具。 Flowable提供了更多的API、工具和扩展新功能的能力。Activiti7重点优化了团队协作机制和开发效率，提供了更好的项目管理和可视化工具。

总之，两者都是优秀的BPM引擎，最终的选择取决于你的需求、预算和技术架构。如果你更喜欢活跃的社区，那么你应该选择Activiti7。如果你更关心性能和可扩展性，那么你应该选择Flowable。最重要的是，你应该根据业务需求，仔细评估两个工作流引擎的优点并做出合适的决策。

### 回答3：
Flowable和Activiti 7都是流程引擎的领导者，都是以开源软件为基础，用于管理、创建和执行各种工作流程和业务流程。但是在Flowable和Activiti7之间有一些区别，需要我们了解它们的特点，才能选择更适合自己的解决方案。下面我对两者做一对比分析：

1.发展历程

Activiti7是Activiti核心团队开源的流程引擎，该团队是在成为 Camunda 的员工之前将 Activiti 领导和维护的。 Flowable是Camunda团队成员参与创建的新开源流程引擎，Camunda 团队之所以创建 Flowable，是为了专注于流程引擎不同的市场和客户，例如网络和云等。

2.架构

Activiti 7基于Spring框架和Activiti5，并采用最新的微服务架构进行设计。Flowable是在Activiti5拆分后重构的，基于Spring Boot，并采用了微服务架构设计。相比之下，Flowable更加细致和优秀，尤其是其流程引擎和表单引擎的设计，并且在架构上采用了最新的技术框架。

3.功能对比

Flowable比Activiti7更加强大和灵活，它支持丰富的功能和极具扩展性，并且具有更好的性能和稳定性。除了支持工作流、任务、表单和业务流程外，Flowable还支持业务规则和决策表，能够更好地帮助用户完成不同场景下的流程工作。

4.社区支持

Flowable的社区活跃度更高，同时，由于Camunda的著名拥趸和开发人员的倾向，对于Flowable的应用程序，我们可以获得更多的支持和帮助。

总体而言，比起Activiti 7，Flowable拥有更多的优势。它更加灵活和强大，具有丰富的功能和优异的性能。而且，由于拥有更多的社区支持和专业开发者的推崇，Flowable在今后的流程引擎市场中，将具有更好的发展前景。所以，对于需要使用流程引擎的用户，如果对技术要求较高，那么可以选择Flowable，在使用中可以获得更多的技术支持和优化。

flowable和activiti7区别

Flowable 和 Activiti 是两个流程引擎框架，它们都是基于 BPMN 2.0（Business Process Model and Notation）标准的开源工具。Flowable 是 Activiti 的一个分支，它由 Activiti 开发团队创建并维护。

以下是 Flowable 和 Activiti7 的一些区别：

1. 项目分支：Flowable 是 Activiti 的一个分支，由 Activiti 开发团队创建并维护。Flowable 在 Activiti 的基础上进行了一些改进和扩展。

2. 社区支持：Flowable 和 Activiti 都有活跃的社区支持，提供用户论坛、文档和示例等资源。Flowable 社区相对较小，但仍然提供了良好的支持。

3. 架构设计：Flowable 的架构设计相对于 Activiti 更加模块化和可扩展。Flowable 将引擎核心与外部服务解耦，使得用户可以根据自己的需求定制和扩展功能。

4. 支持的技术栈：Flowable 和 Activiti 都提供了对多种技术栈的支持，包括 Java、Spring、Spring Boot、REST API 等。

5. 版本兼容性：Activiti7 与 Activiti5 不兼容，而 Flowable 兼容 Activiti5 的引擎配置和流程定义。

6. 文档和示例：Activiti7 的文档和示例相对较少，而 Flowable 提供了更全面的文档和示例，有助于用户更好地理解和使用。

需要注意的是，Flowable 和 Activiti7 在功能上有很多相似之处，因为它们都是基于相同的 BPMN 2.0 标准。选择使用哪个框架取决于具体的需求和个人偏好。