arraylist与linkedlist区别

ArrayList 与 LinkedList 都是 Java 中的 List 接口的实现类，用于存储有序的元素。但它们在内部实现上有很大的不同。

ArrayList 底层使用数组实现，查询和访问元素的时间复杂度为 O(1)，但插入和删除元素的时间复杂度为 O(n)。

LinkedList 底层使用链表实现，插入和删除元素的时间复杂度为 O(1)，但查询和访问元素的时间复杂度为 O(n)。

总结： ArrayList 适合频繁查询和访问，LinkedList 适合频繁插入和删除。

相关问题

arraylist 与 linkedlist 区别

ArrayList和LinkedList都是Java中的集合类，但它们的实现方式不同。

ArrayList是基于数组实现的，它的内部维护了一个数组，可以动态扩容。当需要添加或删除元素时，需要移动数组中的元素，因此在频繁的添加或删除操作时，ArrayList的效率会比较低。

LinkedList是基于链表实现的，它的内部维护了一个双向链表。当需要添加或删除元素时，只需要修改链表中的指针，因此在频繁的添加或删除操作时，LinkedList的效率会比较高。

因此，当需要频繁的添加或删除元素时，建议使用LinkedList；当需要频繁的访问元素时，建议使用ArrayList。

ArrayList与LinkedList的区别

ArrayList和LinkedList是Java集合框架中的两个常用类，它们都可以用来存储一组元素。它们的区别在于内部实现方式、访问效率、插入和删除效率、内存占用等方面。

1. 内部实现方式

ArrayList是基于动态数组实现的，底层使用数组来存储元素。在添加或删除元素时，需要对数组进行扩容或缩容，可能会导致数组的拷贝操作。

LinkedList是基于双向链表实现的，每个节点包含前驱节点和后继节点的引用。在添加或删除元素时，只需要修改节点的引用即可，不需要进行数组的拷贝操作。

2. 访问效率

ArrayList的访问效率比LinkedList高，因为它是基于数组实现的，可以通过下标直接访问元素。而LinkedList需要从头或尾开始遍历链表，访问元素的时间复杂度为O(n)。

3. 插入和删除效率

LinkedList的插入和删除效率比ArrayList高，因为它只需要修改节点的引用，不需要进行数组的拷贝操作。而ArrayList在插入或删除元素时，可能需要对数组进行扩容或缩容，导致时间复杂度为O(n)。

4. 内存占用

LinkedList的内存占用比ArrayList高，因为每个节点需要存储前驱节点和后继节点的引用。而ArrayList只需要存储元素本身，不需要额外的空间。

综上所述，当需要频繁地进行插入和删除操作时，可以选择使用LinkedList；当需要频繁地访问元素时，可以选择使用ArrayList。但是需要注意，在多线程环境下，ArrayList和LinkedList都不是线程安全的，需要进行同步操作。