在进行Windows应用开发时，如何系统地评估和选择合适的界面库？请提供一个评估标准框架，并对比MFC、QT、wxWidgets等技术的优缺点。

在面对众多的Windows界面库时，系统地评估和选择合适的库对项目的成功至关重要。一个评估标准框架应当包括以下几个方面：跨平台兼容性、开发效率、社区支持、性能、稳定性、安全性、成本以及可维护性。根据这些标准，我们可以对比分析MFC、QT、wxWidgets等技术：

参考资源链接：[Windows界面库对比：MFC、QT与自研选择](https://wenku.csdn.net/doc/78xnnc1r01?spm=1055.2569.3001.10343)

1. MFC（Microsoft Foundation Classes）：
- 优点：拥有大量的工具支持，与Visual Studio深度整合，历史悠久，文档和社区资源丰富。
- 缺点：仅支持Windows平台，设计和维护成本高，学习曲线较陡峭，且随着技术的发展，MFC在一些新场景下可能显得过时。

2. QT（跨平台C++框架）：
- 优点：真正的跨平台支持，拥有统一的API，丰富的控件库，以及强大的跨平台构建工具qmake。
- 缺点：相比MFC，对初学者门槛较高，需要一定的学习投入。尽管有商业支持，但使用商业许可会增加项目成本。

3. wxWidgets（开源C++ GUI库）：
- 优点：开源且跨平台，具有良好的移植性，适用于需要在不同操作系统上发布应用的项目。
- 缺点：性能可能不如专门针对Windows优化的库，控件外观和行为可能因平台而异，可能需要额外的工作来保持界面一致。

4. 迅雷Bolt、腾讯TxGUIFoundation等国内自研库：
- 优点：针对国内开发者需求优化，可能在某些特定功能上更加灵活。
- 缺点：依赖特定公司的支持，公开文档和社区资源可能有限，可能缺乏足够的维护和更新。

5. Duilib、GacLib等开源库：
- 优点：免费开源，拥有一定的社区支持，定制化程度高。
- 缺点：可能没有大公司的商业产品那样的质量和稳定性保证，对于复杂项目而言可能需要更多的开发投入。

6. DirectUI、BCGControlBar等商业产品：
- 优点：提供专业级别的支持和文档，产品稳定可靠，适合对界面质量有高要求的企业级应用。
- 缺点：成本较高，对于预算有限的项目可能不是最佳选择。

7. SkinUI等轻量级库：
- 优点：适合快速开发和学习，简单易用。
- 缺点：功能不如大型库全面，可能不适合大型或复杂的项目。

在选择界面库时，项目的需求是最重要的决策因素。如果项目需求明确，且对跨平台和定制化有较高要求，可以选择QT或wxWidgets。如果项目是Windows特定且预算有限，MFC可能是一个合适的选择。对于需要高度定制且预算充足的项目，可以考虑商业产品如DirectUI或BCGControlBar。而快速原型开发或者小型项目，SkinUI等库可能更加适合。

参考资源链接：[Windows界面库对比：MFC、QT与自研选择](https://wenku.csdn.net/doc/78xnnc1r01?spm=1055.2569.3001.10343)