git merge和rebase

git merge和rebase都是用于合并分支的命令，但它们的实现方式和适用场景不同。

git merge适合公共分支，将其他分支合并到公共分支，merge操作两个分支最新的提交点会形成新的一个提交点，使后合并进来的commit记录仍然保持在后边。执行merge操作后会多出一条记录“Merge … to …”。

git rebase适合个人分支（只自己一个人提交）。日常开发过程中，个人分支代码需要和公共分支代码保持一致最新，定期合并公共分支代码到个人分支。执行rebase操作后，会从指定分支上合并别人新的commit在我们的commit之前。但是，rebase以后就不知道当前分支最早是从哪个分支拉出来的了，因为基底变了。

在rebase过程中，若想中途退出并恢复到rebase前的代码，可以用命令：git rebase --abort。

相关问题

git merge 和 rebase的区别

### 回答1：
git merge和rebase都是用于合并分支的命令，但它们的实现方式不同。

git merge会将两个分支的修改合并到一起，生成一个新的提交节点。这个新的提交节点包含了两个分支的修改，但是会保留两个分支的历史记录。这样做的好处是合并后的分支历史记录清晰明了，但是会产生很多的合并提交节点，使得分支历史记录变得复杂。

git rebase则是将当前分支的修改“移植”到另一个分支上，生成一个新的提交节点。这个新的提交节点只包含当前分支的修改，但是会将这些修改放在另一个分支的最新提交节点之后。这样做的好处是可以使得分支历史记录变得简单明了，但是会改变原有的提交节点的顺序和哈希值，可能会引起一些问题。

综上所述，git merge适用于合并两个相对独立的分支，而git rebase适用于将当前分支的修改“移植”到另一个分支上，使得分支历史记录变得简单明了。

### 回答2：
在使用Git进行代码版本控制的时候，我们经常需要将多个分支进行合并。Git提供了两种方式来进行分支合并：merge和rebase。虽然这两种方式都是用来实现合并分支，但是它们进行合并的过程和结果却有着很大的不同。下面将详细比较这两种方式的区别。

1. 操作流程不同

在使用merge操作时，Git会将不同分支的代码合并到同一个新的提交中。这个新提交将包含原始分支的所有修改，以及合并后的结果。在执行merge操作时，Git会自动创建一个新的提交来进行合并。

而在使用rebase操作时，Git会把另一个分支的所有提交都添加到当前分支之上。该操作将当前分支的提交赋值并创建新的提交，以便在新的提交中包含两个分支的共同修改。在执行rebase操作时，没有新的提交被创建。

2. 过程流程不同

使用merge操作时，Git会尝试将不同分支中的代码合并到一起，如果发现代码冲突，则需要手动解决代码冲突。如果合并成功，则会在当前分支中生成一个新的commit记录。使用merge操作的好处是，保留了原始分支的修改记录。

然而，使用rebase操作时，Git会将当前分支所有的提交复制到另一个分支的提交之上，并创建新的提交。由于在复制提交时没有发生冲突，因此不需要手动解决冲突。使用rebase操作的好处是，使合并后的提交记录更为清晰和一致。

3. 冲突解决方式不同

在使用merge操作时，如果发现代码冲突，则需要手动解决代码冲突。如果合并成功，则会在当前分支生成一个新的commit记录。使用merge操作的好处是，保留了原始分支的修改记录。

而在使用rebase操作时，冲突解决的方式不同。当发现冲突时，Git会暂停操作并提示我们解决冲突。我们需要在本地解决冲突，手动更新提交，并继续执行rebase操作。

总结：merge与rebase用于合并分支，但操作流程、过程流程和冲突解决方式不同。merge操作更为直观和简单，但可能会产生复杂的提交日志。使用rebase操作似乎更为清晰和一致，但由于需要手动解决冲突，因此可能需要更多的时间和更深入的技术知识。需要根据项目的具体情况选择合适的方式。

### 回答3：
Git merge 和 rebase 都是常用的 Git 分支管理工具，它们可以帮助我们合并不同的分支，但实现方式略有不同。

Git merge 是一种简单的合并方式，它会创建一个新的 commit 来合并两个分支的修改记录。当我们执行 Git merge 命令时，Git 会将目标分支的修改内容合并到当前分支，并创建一个新的 commit，这个 commit 记录了两个分支的修改内容。合并后的分支结构会呈现出一个分支合并后的扇形图，其中一个“合并点”代表了两个分支的合并。Git merge 的优点在于操作简单，合并结果直观，同时也较为安全，保证合并前后的分支结构无变化。然而，合并后产生的新 commit 常常会让我们的分支历史变得杂乱无章，不便于管理和追踪。

Git rebase 是一种基于变基的合并方式，它会把当前分支的每个提交记录挪到目标分支的头部，然后再将两个分支合并。当我们执行 Git rebase 命令时，Git 会把当前分支的修改记录保存下来，回到目标分支的起点，再按照顺序依次应用当前分支的修改记录，逐个提交完成变基操作。变基合并后，两个分支上的 commit 历史将会看起来像一条线性的记录，并且不产生新的 commit，这种操作使得分支结构更加清晰有序，便于追踪管理。但是，变基合并可能会覆盖掉原来的提交记录，存在一定的风险，同时它也可能会导致冲突的发生。

在实际应用中，我们需要根据实际情况，选择合适的合并方式。通常可以采用 Git rebase 进行分支合并，以使版本控制历史记录更为整洁。但是，如果我们需要合并的分支涉及多个开发者，或者存在多次冲突合并，那么 Git merge 会更为安全和稳定，因为它更加保证 changeset（变更集）的完整性，不会出现误删、误解析等风险。

git merge和rebase区别

git merge和git rebase都是用于合并分支的命令，但是它们的工作原理是不同的。

git merge会在两个分支上创建一个新的合并节点，将两个分支上的提交合并在一起。这样会导致分支的历史记录变得臃肿，但是容易理解。

git rebase则是将一个分支上的提交重新放在另一个分支的基础上，使得两个分支的历史记录看起来更像一条链。这样可以让分支的历史记录变得简洁，但是可能会导致冲突。