BEGIN TRANSACTION; FOR i IN 10..30 LOOP INSERT INTO demo (id) VALUES (i); END LOOP; COMMIT; 在PG中对吗

在PostgreSQL中，`BEGIN TRANSACTION;`，`FOR i IN 10..30 LOOP`, `INSERT INTO demo (id) VALUES (i);`, 和 `COMMIT;` 这些语句是一段典型的用于批量插入数据的T-SQL（Transact-SQL）示例，但这实际上是Oracle SQL的一种语法。在PostgreSQL中，虽然它们的逻辑类似，但语法上会有差异：

- `BEGIN TRANSACTION;` 对应于 `BEGIN;`，这是开始一个新的事务。
- `FOR i IN 10..30 LOOP` 在PostgreSQL里会变成一个循环，例如 `FOR i IN 10..30 DO ... LOOP END DO;`，因为PostgreSQL更倾向于使用`DO`关键字而不是`.`。
- `INSERT INTO demo (id) VALUES (i);` 这个SQL语句是正确的，用于向名为 "demo" 的表插入一行，其中 id 等于当前的循环变量 `i`。
- `COMMIT;` 保持不变，表示提交当前事务。

所以，如果要在PostgreSQL中实现类似的功能，你会看到这样的形式：

BEGIN;
FOR i IN 10..30 LOOP
    INSERT INTO demo (id) VALUES (i);
END LOOP;
COMMIT;

记得在PostgreSQL中，每个 `DO` 循环内部都应该是可重复执行的独立命令块，而不仅仅是单条 `INSERT` 语句。

相关问题

BEGIN for i in 10..30 LOOP insert into demo(id) values(i); end loop; commit; end; 有错误吗

这段SQL脚本看起来是用来插入数据到名为demo的表中的，循环从10到30，每次循环将当前数值i插入id列。整个过程包括了`FOR LOOP`结构的初始化、循环体（`LOOP`至`END LOOP`）以及提交事务(`COMMIT`)。然而，在标准的SQL语法中，`BEGIN`和`END`通常用于启动和结束存储过程或触发器，而不是在循环语句中。

在Oracle或PL/SQL中，这可能会是一个存储过程的一部分，但在标准的SQL（如MySQL，PostgreSQL等）中，它应该放在`BEGIN TRANSACTION`和`COMMIT`之间，因为`COMMIT`会自动结束当前事务，而不会包裹在一个循环里。

所以，如果你是在一个支持PL/SQL的环境中，比如Oracle，这段代码可能没问题，因为它会被视为一个匿名块。但如果是在纯SQL中，`BEGIN`和`END`应该是不必要的，而且在循环外部提交事务才合适。

正确的做法是：

BEGIN TRANSACTION;
FOR i IN 10..30 LOOP
    INSERT INTO demo (id) VALUES (i);
END LOOP;
COMMIT;