requestAnimationFrame 跟 setInterval 的区别

`requestAnimationFrame` 和 `setInterval` 都可以用于执行重复的任务或动画，但它们之间有一些重要的区别。

1. **性能优化：** `requestAnimationFrame` 在性能上比 `setInterval` 更优，因为它能够利用浏览器的重绘时机来执行任务，确保动画的渲染间隔与浏览器的刷新率相匹配。这样可以避免不必要的渲染，节省系统资源。

2. **动画流畅度：** `requestAnimationFrame` 可以提供更平滑的动画效果。它会在每一帧渲染之前调用指定的函数，这样可以确保动画的更新与浏览器的刷新同步进行。而 `setInterval` 的执行时间是固定的，可能会与浏览器的刷新率不同步，导致动画效果不够流畅。

3. **暂停与恢复：** 当用户切换到其他标签或最小化浏览器时，`requestAnimationFrame` 会自动暂停动画，以节省系统资源。而 `setInterval` 会继续执行，消耗系统资源。这使得 `requestAnimationFrame` 更适合处理需要在用户不可见时暂停的任务。

总而言之，如果你需要执行动画或实现平滑的效果，推荐使用 `requestAnimationFrame`。而如果你需要按照固定的时间间隔执行任务，可以使用 `setInterval`。

相关问题

说说requestAnimationFrame和SetInterval的区别

requestAnimationFrame和setInterval都是用于执行重复的代码的方法，但在使用上有一些区别。

1. 回调次数：requestAnimationFrame会根据浏览器的刷新频率来决定回调函数的执行次数，通常是每秒60次。而setInterval则是按照指定的时间间隔无限制地执行回调函数。

2. 性能优化：requestAnimationFrame会在浏览器的重新绘制之前执行回调函数，这样可以确保在每次绘制之后更新动画。这样可以避免不必要的绘制，提高性能。而setInterval则是按照固定的时间间隔执行回调函数，无论是否需要更新。

3. 浏览器标签切换：当用户将浏览器切换到其他标签页时，requestAnimationFrame会暂停执行，以节省计算资源。而setInterval会继续执行，这可能会造成性能浪费。

综上所述，如果你需要执行动画或实时更新的操作，建议使用requestAnimationFrame。而如果你需要按照固定的时间间隔执行某个任务，可以使用setInterval。

如何确定requestAnimationFrame比setInterval 提高性能

确定requestAnimationFrame相对于setInterval的性能提升可以通过以下几个方面进行评估：

1. 浏览器优化：requestAnimationFrame利用浏览器的优化机制来执行代码，在每一帧的最佳时机执行。这样可以避免了setInterval可能导致的阻塞和卡顿现象，提供更平滑的动画效果。

2. 帧率控制：requestAnimationFrame会在浏览器的下一次重绘之前执行代码，通常为每秒60帧。这意味着代码将以每秒60次的频率运行，而setInterval则是根据设定的时间间隔进行重复执行。如果动画不需要以固定的时间间隔进行更新，使用requestAnimationFrame可以更好地控制动画帧率，避免频繁的不必要的计算和渲染。

3. 节能模式：在移动设备上，requestAnimationFrame更加节能。由于它在设备进入休眠或隐藏页面时会自动暂停，因此可以有效减少不必要的资源消耗。

4. 减少不必要的计算：使用requestAnimationFrame可以更好地控制代码执行频率，避免了setInterval可能导致的过多计算。这样可以减少CPU和内存的消耗，提高性能。

总之，相对于setInterval，requestAnimationFrame提供了更好的性能和优化机制，特别适用于需要实现平滑动画效果的场景。但在某些情况下，setInterval也可能是合适的选择，例如需要固定时间间隔执行任务的场景。对于性能问题，最好根据具体的应用场景进行评估和测试，以确定哪种方法更适合。