ssm和springboot哪个简单

### 回答1：
这个问题的答案取决于你对于什么是简单的定义。一般来说，Spring Boot相对于SSM框架来说更加简单易用。Spring Boot是一个快速开发框架，它可以帮助你快速搭建一个Web应用程序，而且它的配置非常简单，只需要一些基本的配置就可以了。相比之下，SSM框架需要更多的配置和学习成本，但是它也更加灵活和强大。所以，如果你想快速搭建一个Web应用程序，那么Spring Boot是一个不错的选择；如果你需要更加灵活和强大的框架，那么SSM框架可能更适合你。

### 回答2：
SSM和Spring Boot都是在Java语言中使用的框架，它们都可以用于快速开发Web应用。但在使用它们的过程中，有很多开发人员会考虑它们的复杂度和使用方式，然后选择一个更简单易用的框架。所以，从本质上讲，我们可以回答“SSM和Spring Boot哪个简单”这个问题。

从我的使用经验来看，相比较而言，Spring Boot比SSM更简单一些。一方面，Spring Boot是一个基于Spring Framework的快速开发框架，具有较好的兼容性和易用性。它涉及的配置相对比较小，只需要一些基本的注解和配置即可。因为它的快速开发模式，也更加适合中小型项目。

另一方面，SSM架构包含Spring、SpringMVC和MyBatis三个框架，并且需要在配置文件中设置这三个框架的相关配置。这使得SSM的配置过程相对比较繁琐，需要花费一定的时间和精力。但在某些大型企业级项目中，SSM的应用会更多一些。

总结来说，从简单易用的角度看，Spring Boot拥有比较先进的框架设计和开发模式，易于上手，适合中小型项目。而SSM诞生较早，对于初学者可能会更容易产生视觉疲劳，但它在某些大型项目开发中也拥有着比较广泛的应用前景。选择哪个框架，应该根据具体情况而定。

### 回答3：
SSM和Spring Boot是两种常用于构建Java Web应用程序的框架。SSM是Spring + SpringMVC + MyBatis的组合，而Spring Boot是基于Spring框架的快速开发框架。

就个人而言，我认为Spring Boot比SSM更简单易用。以下是我对两个框架的比较：

1. 配置方面

SSM框架需要手动进行配置，需要在多个配置文件中进行添加，如Spring配置文件、SpringMVC配置文件、MyBatis配置文件等等，对于新手会比较困难。

而Spring Boot框架的配置非常简单，由于它采用约定大于配置的原则，因此只需要少量的配置就可以让应用程序运行起来。

2. 依赖管理

SSM框架需要开发者手动去管理其依赖，如果需要添加新的依赖库，就需要在配置文件中添加详细的依赖信息，相对来说比较麻烦。

而Spring Boot利用Maven或Gradle等工具来管理依赖，自动集成了大量的依赖库，开发者只需要在配置文件中添加需要的依赖就可以了。

3. 启动方面

在启动应用程序时，SSM需要将应用程序部署到Tomcat等Web服务器中，然后再启动它们，可能需要一些时间来完成这个过程。

而Spring Boot框架的内嵌Tomcat或Jetty等服务器，开发者只需要运行一个Java Main方法就可以启动应用程序，省去了繁琐的部署步骤。

综上所述，我认为Spring Boot比SSM更加简单易用，而且Spring Boot采用约定大于配置的原则，可以帮助开发者快速开发出高质量的Web应用程序。