always@(*) 和always comb用法的区别，并举例说明

`always_comb`和`always @(*)`都是用于描述组合逻辑的Verilog语法块。它们主要的区别在于敏感信号的处理方式。

`always_comb`块只会在任何一个敏感信号的值发生变化时重新计算，而`always @(*)`块会在任何一个敏感信号的值发生变化时重新计算。因此，`always_comb`块仅在输入信号的值发生变化时才会被重新计算，而`always @(*)`块可能会在输入信号的值没有变化时也会被重新计算。

下面举一个例子来说明：

module example(input A, input B, output C);
  always @(*) begin
    if (A && B) begin
      C = 1;
    end else begin
      C = 0;
    end
  end
endmodule

以上代码使用`always @(*)`块描述了一个组合逻辑，它将输入信号A和B进行与运算，并将结果输出到C。由于`always @(*)`被使用，这个逻辑是一个明确的组合逻辑块。

现在我们把这个代码改写成使用`always_comb`块的形式：

module example(input A, input B, output C);
  always_comb begin
    if (A && B) begin
      C = 1;
    end else begin
      C = 0;
    end
  end
endmodule

这个代码和前面的例子是等价的，但是使用了`always_comb`块。这个块只会在输入信号的值发生变化时被重新计算，这使得代码更加高效。如果输入信号的值没有发生变化，那么这个逻辑块将不会被重新计算。

因此，在使用Verilog描述组合逻辑时，我们可以根据需要选择使用`always_comb`或者`always @(*)`。如果逻辑仅依赖于输入信号的值，那么使用`always_comb`可能会更高效。如果逻辑还依赖于其他信号，那么使用`always @(*)`可能更合适。