@transactional 导致循环依赖

在Spring框架中，@Transactional注解用于将方法标记为事务性操作，可以确保在方法执行过程中的数据库操作是原子性的。然而，如果在循环依赖的情况下使用了@Transactional注解，则可能导致一些问题。

循环依赖指的是两个或多个bean之间相互依赖，形成一个闭环的情况。当循环依赖的bean中的方法使用了@Transactional注解时，Spring容器在进行初始化时会遇到一些困难。

首先，基于循环依赖的bean无法通过构造函数注入来解决，因为循环依赖的bean无法直接实例化。相反，Spring使用了一种一级缓存的机制来获取已经创建的bean，并使用代理将AOP织入到方法执行中。然而，这种机制需要先创建一个代理对象，然后再通过调用目标bean的方法来触发事务。

由于循环依赖是一个闭环，当一个bean被代理时，它依赖的其他bean也必须被代理，这样才能确保事务的完整性。但是，当有多个依赖关系时，Spring无法确定应该代理哪个bean，并且可能会导致无限递归的问题。

此外，循环依赖和@Transactional注解的组合还可能导致事务功能无法正常使用。由于循环依赖的限制，Spring可能无法正确地创建代理对象，从而导致事务注解无效。因此，在循环依赖的情况下，最好避免在bean的方法上使用@Transactional注解，尽量将事务控制移到外层调用的方法上。

综上所述，如果在循环依赖的情况下使用@Transactional注解，可能会导致Spring容器初始化困难，并且事务功能可能无法正常使用。因此，尽量避免在循环依赖的bean中使用@Transactional注解，或者将事务控制移到外层调用的方法上。