@transactional可以避免死锁吗

引用\[1\]:在给出的代码示例中，@Transactional注解用于标记事务方法saveData()，它的作用是将该方法包装在一个事务中。然而，@Transactional注解本身并不能直接避免死锁问题。它只是用于管理事务的开启、提交和回滚等操作。死锁是由于并发操作引起的资源争用问题，而事务的隔离级别和并发控制策略是更直接地解决死锁问题的手段。

引用\[2\]:在Spring项目中，可以使用TransactionTemplate类的对象手动控制事务。这种方式也不能直接避免死锁问题，但可以通过合理的事务管理来减少死锁的发生。例如，可以在事务方法中按照特定的顺序获取资源，避免资源的循环依赖，或者使用乐观锁机制来减少死锁的概率。

引用\[3\]:为了避免长事务，我们可以将事务方法进行拆分，尽量让事务变小、变快，减小事务的颗粒度。这样可以减少事务持有锁的时间，降低死锁的风险。此外，还可以合理设置事务的隔离级别，选择合适的并发控制策略，以及优化数据库设计和查询语句，以提高系统的并发性能和减少死锁的可能性。

综上所述，@Transactional注解本身并不能直接避免死锁问题，但可以通过合理的事务管理和并发控制策略来减少死锁的发生。
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* *3* [@Transactional导致的生产事故](https://blog.csdn.net/L1569850979/article/details/121565233)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v91^control_2,239^v3^insert_chatgpt"}} ] [.reference_item]
[ .reference_list ]