concurrenthashmap、LinkedHashMap 和 HashMap三个的工作原理

ConcurrentHashMap、LinkedHashMap和HashMap是Java集合框架中常用的三个Map实现类。它们的工作原理如下：

1. HashMap：HashMap使用哈希表来存储键值对。当调用put()方法时，它会根据键的哈希值找到对应的数组索引，并将键值对存储在该索引处。如果多个键具有相同的哈希值，它们将会以链表的形式存储在同一索引处。当链表长度超过一定阈值（默认为8）时，链表将被转换为红黑树，以提高查找效率。HashMap是非线程安全的。

2. LinkedHashMap：LinkedHashMap继承自HashMap，它在HashMap的基础上添加了一个双向链表来维护插入顺序或访问顺序。它可以按照插入顺序或访问顺序迭代元素。LinkedHashMap内部使用了HashMap来存储键值对，并使用双向链表来记录插入顺序或访问顺序。

3. ConcurrentHashMap：ConcurrentHashMap是HashMap的线程安全版本。它通过分段锁（Segment）来实现并发访问。ConcurrentHashMap将整个Map分成多个Segment，每个Segment拥有自己的锁。当进行读操作时，不需要加锁；而进行写操作时，只需要锁住当前操作的Segment，而不是整个Map，从而提高并发性能。ConcurrentHashMap在读多写少的场景下性能较好。

相关问题

linkedhashmap和hashmap区别

### 回答1：
LinkedHashMap和HashMap都是Java中常见的哈希表数据结构，它们的区别如下：

1. 内部实现方式不同：HashMap使用数组和链表来实现，而LinkedHashMap在HashMap的基础上，增加了一个双向链表，用于维护插入顺序或访问顺序。

2. 迭代顺序不同：HashMap中的元素是没有顺序的，而LinkedHashMap可以按照插入顺序或访问顺序进行迭代。

3. 性能方面略有不同：由于LinkedHashMap要维护额外的链表结构，所以在插入和删除元素时会略微慢于HashMap，但在迭代访问时由于可以利用链表结构，LinkedHashMap要快于HashMap。

4. 线程安全：HashMap不是线程安全的，而LinkedHashMap也不是线程安全的，但可以通过使用ConcurrentHashMap来实现线程安全。

### 回答2：
LinkedHashMap和HashMap是Java集合框架中的两个类，它们都实现了Map接口，用于存储键值对。它们之间的主要区别如下：

1. 插入顺序：LinkedHashMap会维护插入元素的顺序，可以按照插入顺序进行迭代。而HashMap不保证元素的顺序。

2. 内部实现：LinkedHashMap使用哈希表和双向链表的结合体实现。哈希表用于快速查找元素，而双向链表用于保持元素的插入顺序。HashMap只使用哈希表来实现。

3. 性能：由于LinkedHashMap维护元素的插入顺序，所以相较于HashMap，LinkedHashMap在插入、删除和访问元素时需要更多的时间和内存开销。

4. 迭代性能：由于LinkedHashMap保持元素的插入顺序，所以在迭代元素时，LinkedHashMap的性能更好，而HashMap则没有这个优势。

5. 应用场景：如果在需要按照插入顺序遍历的场景下使用，可以选择LinkedHashMap。如果只需要存储键值对，并不在意迭代顺序，可以选择HashMap。

综上所述，LinkedHashMap和HashMap之间的区别主要体现在有序性和性能方面。选择使用哪个类取决于具体的业务需求和性能要求。

### 回答3：
LinkedHashMap和HashMap都是Java中的Map接口的实现类，用于存储键值对数据。它们的主要区别在于以下几个方面：

1. 插入顺序：LinkedHashMap保留了插入元素的顺序，即元素的迭代顺序与插入顺序一致。而HashMap则不保留插入顺序。

2. 内部实现：LinkedHashMap内部使用的是一个双向链表来维护元素的插入顺序，同时使用哈希表来实现快速的键值查找。而HashMap仅使用哈希表来实现键值查找。

3. 性能：HashMap在插入和查找元素时的性能通常比LinkedHashMap稍好。这是因为LinkedHashMap需要维护插入顺序，而HashMap不需要。

4. 迭代顺序：LinkedHashMap提供了三种迭代顺序：插入顺序、访问顺序和基于访问顺序的LRU（最近最少使用）顺序。HashMap则没有提供迭代顺序的选项。

综上所述，LinkedHashMap适用于需要保留元素插入顺序或访问顺序的场景，对于需要按插入顺序遍历Map的需求特别实用。而HashMap则适用于不需要维护插入顺序，仅需要快速查找的场景。

HashMap、LinkedHashMap、IdentityHashMap以及ConcurrentHashMap的读取性能排名

### 回答1：

这可能取决于您使用它们的情况。HashMap在读取方面通常是最快的，LinkedHashMap其次，IdentityHashMap比LinkedHashMap略慢，而ConcurrentHashMap最慢。

### 回答2：
根据读取性能的排名，以下是四个不同的Map实现：

1. ConcurrentHashMap (并发哈希映射)
ConcurrentHashMap 实现了分段锁机制，允许多个线程同时读取，提高并发性能。因此，在多线程环境下，ConcurrentHashMap 提供了最好的读取性能。

2. LinkedHashMap (链式哈希映射)
LinkedHashMap 在内部使用双向链表维护插入顺序，该链表可以帮助保持元素的顺序，但并没有直接提升读取性能。在读取方面，LinkedHashMap 与HashMap 的性能相当。

3. HashMap (哈希映射)
HashMap 是最常见的映射实现，它的读取性能在单线程环境中表现良好。它使用哈希表进行存储和检索操作，但没有提供多线程并发控制的机制。

4. IdentityHashMap (身份哈希映射)
IdentityHashMap 使用了对象的引用地址作为 key 的比较依据，而不是使用对象的 equals 方法。因此，IdentityHashMap 在性能上与其他哈希映射实现相比有所不同，但与HashMap 相比，IdentityHashMap 在读取方面的性能略低。

总结起来，在单线程环境下，HashMap 和LinkedHashMap 的读取性能相当。在多线程环境下，ConcurrentHashMap 提供了最好的读取性能，而IdentityHashMap 的读取性能略低于其他哈希映射实现。

### 回答3：
HashMap、LinkedHashMap、IdentityHashMap和ConcurrentHashMap这四种数据结构在读取性能上的排名可以根据以下信息来判断。

首先是HashMap，它是基于哈希表实现的，使用键值对存储数据。它的读取性能较高，因为在查询时可以通过计算哈希值快速定位到对应的位置。相对而言，HashMap在多线程环境下的性能较差。

其次是LinkedHashMap，它是HashMap的子类，在内部使用链表维护顺序。相比于HashMap，LinkedHashMap在遍历时有保持插入顺序的特点，在读取操作上性能略低于HashMap，但在插入和删除操作上可以更高效地操作。

接着是IdentityHashMap，它与HashMap相比，在判断两个key是否相等时不使用equals方法，而是使用"=="操作符。这导致IdentityHashMap在读取性能上相比于HashMap稍高，因为避免了equals方法的比较。

最后是ConcurrentHashMap，它是线程安全的HashMap的实现，通过使用锁机制和分段锁等手段来实现并发操作。由于采用了并发控制的机制，ConcurrentHashMap在多线程环境下能够实现较好的读取性能。

综上所述，根据读取性能的排名，可以将它们排序为：ConcurrentHashMap > HashMap > LinkedHashMap > IdentityHashMap。但需要注意的是，这只是从读取性能来看的一个相对的排名，实际的性能还受到其他因素的影响，如数据规模、线程数量等。