std::vector<std::__cxx11::basic_string<char>>& 和 std::vector<std::string>&的区别是什么

`std::vector<std::__cxx11::basic_string<char>>&` 和 `std::vector<std::string>&` 都是指向 `std::vector` 中字符串类型的引用，但它们之间有一些细微的差异：

1. **类型表示**：
- `std::__cxx11::basic_string<char>` 是 C++11 之前（C++03）对 C++ 标准库中的 `std::string` 类型的内部表示，它是为了兼容 C++03 引入的。
- `std::string` 是 C++11 及以后的标准库中直接提供的字符串类型。

2. **模板参数**：
- 第一个表达式中，`__cxx11` 表明这个向量内元素类型是 `std::string`，但是使用的是 C++03 时期的编译器可能会识别到这是老版本的 `std::string`。
- 第二个表达式直接使用了 `std::string`，表示的是现代 C++ 标准中的字符串类型。

3. **编译兼容性**：
- 如果你的代码是在 C++11 或更高版本的环境中编译，使用 `std::vector<std::string>&` 更清晰、更推荐，因为它不会引入不必要的兼容性问题。
- 如果在 C++03 或早期版本中编译，`std::vector<std::__cxx11::basic_string<char>>&` 应该能正常工作，但可能不如 `std::vector<std::string>&` 易于理解和维护。

4. **性能**：
- 在 C++11 及以后，`std::string` 可能已经优化过内部实现，所以使用 `std::vector<std::string>&` 可能会带来更好的性能。

**相关问题--:**
1. 这两种引用有何在编译时的具体行为差异？
2. 如果要在 C++11 环境下，应该优先选择哪种？
3. `std::__cxx11::basic_string<char>` 与 `std::string` 之间存在哪些潜在问题？