使用countdownlatch与CompleteFuture实现同步等待的区别

使用CountDownLatch和CompletableFuture都可以实现同步等待的功能，但是它们的实现方式有所不同。CountDownLatch是一种基于计数器的同步工具，可以让一个或多个线程等待其他线程完成操作后再执行。而CompletableFuture是一种异步编程的方式，可以让我们在一个线程中等待另一个线程的结果，而不需要阻塞当前线程。此外，CompletableFuture还支持链式调用和异常处理等功能，更加灵活和方便。

相关问题

使用CountDownLatch

CountDownLatch是Java中的一个同步工具类，它可以让一个或多个线程等待其他线程完成操作后再执行。下面是一个使用CountDownLatch的示例：

import java.util.concurrent.CountDownLatch;

public class Example {
    public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
        int threadCount = 5;
        CountDownLatch latch = new CountDownLatch(threadCount);

        for (int i = 0; i < threadCount; i++) {
            new Thread(() -> {
                // 线程执行的操作
                System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " 执行完毕");
                latch.countDown();
            }).start();
        }

        latch.await();
        System.out.println("所有线程执行完毕");
    }
}

上面的示例中，我们创建了一个CountDownLatch对象，并将计数器初始化为5。然后创建了5个线程，每个线程执行完毕后都会调用countDown()方法来减少计数器的值。最后，主线程调用await()方法来等待所有线程执行完毕。

以下关于 CountDownLatch 和 CyclicBarrier 的描述中，哪一项是错误的？ A. CountDownLatch 与 CyclicBarrier 都是 java.util.concurrent 包下的线程同步工具类 B. CountDownLatch 与 CyclicBarrier 都可以用于“主线程阻塞一直等待，直到子任务完成，主线程才继续执行”的情况 C. CountDownLatch 的 await()方法会等待计数器归 0，而 CyclicBarrier 的 await()会等待其他线程到达 barrier point D. CountDownLatch 是由 Lock 和 Condition 实现的，而 CyclicBarrier 是由同步控制器 AQS 实现的

选项 D 中的描述是错误的。

CountDownLatch 和 CyclicBarrier 都是 java.util.concurrent 包下的线程同步工具类，都可以用于协调多个线程之间的执行顺序，等待其他线程执行完成等情况。

CountDownLatch 的 await() 方法会等待计数器归 0，而 CyclicBarrier 的 await() 方法会等待其他线程到达 barrier point，即等待所有线程都到达同一个屏障点，然后再一起继续执行。

CountDownLatch 是由 AQS 实现的，而 CyclicBarrier 也是由 AQS 实现的。AQS 是 AbstractQueuedSynchronizer 的缩写，是一个提供了基于锁和条件变量的同步框架的抽象类，CountDownLatch 和 CyclicBarrier 都是基于 AQS 的实现。

因此，选项 D 中的描述是错误的。