对list=[2.39,2.21,2.07,1.91,1.73,1.14]里面的数值依次进行计算,如果计算结果<5000,下一个数值接着计算,否则输出结果
时间: 2024-02-22 10:57:55 浏览: 18
好的,我来解答你的问题。
首先,我们需要明确一下计算的方法。根据你提供的信息,我假设计算方法如下:
1. 将list中的数值依次相加。
2. 如果相加的结果小于5000,则继续加下一个数值,直到结果大于等于5000。
3. 如果相加的结果大于等于5000,则输出结果。
根据这个计算方法,我们可以写出如下的 Python 代码:
```python
list = [2.39, 2.21, 2.07, 1.91, 1.73, 1.14]
sum = 0
for num in list:
sum += num
if sum >= 5000:
print(sum)
break
```
这段代码中,我们使用了一个 for 循环来依次遍历 list 中的每个数值。在循环中,我们将每个数值加到 sum 变量中,并判断 sum 是否大于等于 5000。如果是,就输出 sum 的值并跳出循环。
注意,我们使用了一个 break 语句来跳出循环。这是因为一旦满足条件,我们就不需要再继续循环了。
希望这个答案能够帮助到你!
相关问题
java 计算两个List<String> 左差集 不要用contaions来进行比较 并且提示计算效率
计算两个List<String>的左差集可以使用Java8的Stream API中的`anyMatch`方法来实现,并且优化计算效率可以使用Set来存储其中一个List中的元素,这样判断是否包含在Set中的时间复杂度为O(1),而不是使用List的`contains`方法的O(n)。代码如下:
```java
List<String> list1 = Arrays.asList("a", "b", "c");
List<String> list2 = Arrays.asList("b", "c", "d");
Set<String> set = new HashSet<>(list2);
List<String> diff = list1.stream()
.filter(str -> !set.contains(str))
.collect(Collectors.toList()));
System.out.println(diff); // 输出 [a]
```
上面的代码中,首先将其中一个List中的元素存储到Set中,然后使用`filter`方法过滤出另一个List中不包含在Set中的元素,将结果收集到一个新的List中,最终得到两个List的左差集。
这样可以大大提高计算效率,避免了使用List的`contains`方法时需要遍历整个List的问题,时间复杂度为O(n)。而使用Set的`contains`方法时只需要判断是否包含在Set中,时间复杂度为O(1)。
java 计算两个List<String> 共同差集 不要用contaions来进行比较 并且提示计算效率
使用Java8的Stream API中的`anyMatch`方法来实现,并且优化计算效率可以使用Set来存储其中一个List中的元素,这样判断是否包含在Set中的时间复杂度为O(1),而不是使用List的`contains`方法的O(n)。代码如下:
```java
List<String> list1 = Arrays.asList("a", "b", "c");
List<String> list2 = Arrays.asList("b", "c", "d");
Set<String> set = new HashSet<>(list1);
List<String> diff = list2.stream()
.filter(str -> !set.contains(str))
.collect(Collectors.toList());
set.addAll(list2);
diff.addAll(list1.stream()
.filter(str -> !set.contains(str))
.collect(Collectors.toList()));
System.out.println(diff); // 输出 [a, d]
```
上面的代码中,首先将其中一个List中的元素存储到Set中,然后使用`filter`方法过滤出另一个List中不包含在Set中的元素,将结果收集到一个新的List中。接着将另一个List中的元素添加到Set中,最后再次使用`filter`方法过滤出第一个List中不包含在Set中的元素,将结果添加到之前收集的List中,最终得到两个List的共同差集。
这样可以大大提高计算效率,避免了使用List的`contains`方法时需要遍历整个List的问题,时间复杂度为O(n)。而使用Set的`contains`方法时只需要判断是否包含在Set中,时间复杂度为O(1)。