同步和ReentrantLock区别?

同步和ReentrantLock都可以实现多线程同步的效果，但是有一些区别。

同步是Java中的一种机制，它通过synchronized关键字来实现。同步只有一种锁，即对象锁，一个对象只有一把锁。在锁定对象时，其他线程无法获得锁，进入等待状态，该锁释放后，其他线程才能获得锁进行访问。

而ReentrantLock是一个可重入的互斥锁，它具有与同步不同的特性。ReentrantLock可以重复地获得锁，如果一个线程已经获得了该锁，可以再次获得该锁，而不会发生死锁。此外，ReentrantLock提供了更多的方法和灵活性，比如可以设置等待超时时间、中断等待等。需要手动释放锁，不像同步会自动释放锁。

总的来说，当我们需要更高级的功能，比如可重入锁、公平锁、超时锁等，可以考虑使用ReentrantLock。而对于一些简单的同步需求，synchronized已经足够。

相关问题

synchronized 与ReentrantLock区别？

synchronized 和 ReentrantLock 都是用于实现线程同步的方法。它们的主要区别如下：

1. 锁的获取方式不同

synchronized 是隐式锁，当一个线程进入 synchronized 代码块时，会自动获取锁；当代码块执行完毕时，会自动释放锁。

ReentrantLock 是显式锁，需要在代码中通过 lock() 方法显式获取锁，在代码执行完成之后要使用 unlock() 方法释放锁。

2. 可中断性

synchronized 不支持中断，当一个线程 A 持有锁，另一个线程 B 想要获取锁但无法获取时，B 只能一直等待直到 A 释放锁。

ReentrantLock 支持中断，当一个线程 A 持有锁，另一个线程 B 想要获取锁但无法获取时，B 可以调用 lockInterruptibly() 方法中断 A 的等待状态。

3. 公平性

synchronized 不保证公平性，即不保证等待时间最长的线程最先获取锁。

ReentrantLock 可以通过构造函数选择公平性，通过公平锁的方式可以保证等待时间最长的线程最先获取锁。

4. 灵活性

ReentrantLock 有更强的灵活性，比如支持在锁内部的分别获取和释放锁。

总的来说，如果只是简单的需要实现线程同步，使用 synchronized 是更为简单方便的；如果需要更灵活的控制和更高级的特性，ReentrantLock 就比较合适。

synchronized 和 ReentrantLock 有什么区别？

synchronized 和 ReentrantLock 都是 Java 中用于实现同步的机制，二者有以下区别：

1. 实现方式不同：synchronized 是内置的 Java 关键字，而 ReentrantLock 是基于 Java.util.concurrent 包中的 Lock 接口实现的。

2. 锁的获取方式不同：synchronized 关键字在获取锁时是隐式进行的，程序员无法控制，而 ReentrantLock 则是显式获取锁，程序员可以通过 lock() 方法进行获取。同时，ReentrantLock 还提供了 tryLock() 方法，可以尝试获得锁，如果锁已经被其他线程持有，则返回 false，而不是一直等待。

3. 可重入性不同：synchronized 是可重入锁，也就是说，如果一个线程已经获得了某个对象的锁，那么它可以重复地进入由该对象的同步方法或同步代码块组成的代码区域，而不会被阻塞。而 ReentrantLock 也是可重入锁，但是需要注意释放锁的次数必须和获取锁的次数相同，否则会导致死锁。

4. 等待可中断性不同：synchronized 关键字在获取锁时，如果锁已经被其他线程占用，那么当前线程就会一直等待，直到锁被释放。而 ReentrantLock 在获取锁时，可以设置等待超时时间，如果等待超时，当前线程就会退出等待。

5. 公平性不同：synchronized 关键字不提供公平性保证，也就是说，获取锁的线程是随机的。而 ReentrantLock 可以通过构造函数指定是否公平，如果设置为公平锁，则获取锁的线程按照请求的顺序获取锁。

6. 锁的释放方式不同：synchronized 关键字在执行完同步代码块或同步方法后，会自动释放锁。而 ReentrantLock 则需要手动调用 unlock() 方法释放锁，如果没有正确地释放锁，可能会导致死锁等问题。

综上所述，synchronized 和 ReentrantLock 都可以用于实现同步，但是 ReentrantLock 提供了更多的灵活性和控制力，可以根据需要设置不同的锁属性和锁控制，但是使用也更为复杂，而 synchronized 则使用简单，但是灵活性不够。