synchronized和reentrantlock区别

### 回答1：
synchronized和reentrantlock都是Java中用于实现线程同步的机制，它们的主要区别如下：

1. 锁的获取方式不同：synchronized是隐式锁，即在进入同步代码块或方法时自动获取锁，退出时自动释放锁；而reentrantlock是显式锁，需要手动获取锁和释放锁。

2. 锁的可重入性不同：synchronized是可重入锁，即同一个线程可以多次获取同一把锁，而不会造成死锁；而reentrantlock也是可重入锁，但需要手动实现。

3. 锁的公平性不同：synchronized是非公平锁，即线程获取锁的顺序是不确定的；而reentrantlock可以是公平锁或非公平锁，可以通过构造函数指定。

4. 锁的灵活性不同：reentrantlock提供了更多的灵活性，比如可以实现公平锁、可中断锁、超时锁等功能，而synchronized则不支持这些功能。

总之，synchronized是Java中最基本的同步机制，使用简单，但功能相对较少；而reentrantlock则提供了更多的功能和灵活性，但使用相对复杂。在实际开发中，应根据具体情况选择合适的同步机制。

### 回答2：
synchronized和ReentrantLock都是用于实现多线程同步的机制。它们的主要区别如下：

1. 使用方式：synchronized是Java提供的关键字，可以直接在方法或者代码块上使用，而ReentrantLock是一个类，需要显式地创建实例。

2. 锁的获取与释放：synchronized是隐式地获取和释放锁的，当一个线程获取到锁后，其他线程必须等待锁的释放才能获得执行权限。而ReentrantLock使用lock()方法来获取锁，并用unlock()方法来释放锁，这样更加灵活，可以解锁的线程不一定是获取锁的线程。

3. 可重入性：ReentrantLock是可重入锁，同一个线程可以多次获得同一个锁，而synchronized是非重入锁，即同一个线程在获取到锁之后再次获取锁会导致死锁。

4. 条件变量：ReentrantLock提供了 Condition 接口来实现线程间的等待和唤醒机制，而synchronized不提供类似的功能。

5. 性能：在竞争不激烈的情况下，synchronized的性能是很高的。但在竞争激烈的情况下，ReentrantLock的性能会更好，因为它提供了公平锁和非公平锁的选择，以及可重入特性的支持，能够更好地控制线程的执行顺序和调度。

综上所述，synchronized是一种简单易用的锁机制，适合在简单的同步场景中使用。而ReentrantLock则更加灵活、功能更强大，适合在复杂的多线程同步场景中使用。

### 回答3：
synchronized和ReentrantLock是Java中的两种用于实现线程同步的方式。

1. 原理不同：synchronized是Java的关键字，通过使用内置的监视器锁（monitor）来实现线程同步；而ReentrantLock是一个类，它使用独占锁（exclusive lock）实现线程同步。

2. 锁的获取情况不同：synchronized是隐式获取和释放锁，当一个线程进入synchronized代码块，它会自动获取锁，执行完后自动释放；而ReentrantLock则需要显式地调用lock()方法来获取锁，而且在使用完后必须调用unlock()方法手动释放锁。

3. 锁的可重入性不同：ReentrantLock支持可重入性，允许线程多次获取同一个锁，避免了自身被阻塞的情况；而synchronized只能一次性获取锁，如果一个线程已经拥有了锁，则再次尝试获取时会被阻塞。

4. 锁的公平性不同：ReentrantLock提供了公平锁和非公平锁的选择，可以通过构造函数来决定；而synchronized只能是非公平锁。

5. 锁的可中断性不同：ReentrantLock可以响应中断，当一个线程等待获取锁时，可以通过调用interrupt()方法来中断等待；而synchronized不能响应中断，如果一个线程在等待锁时被中断，它会继续等待而不会中断。

总的来说，synchronized是更加简单、易于使用的线程同步方式，适用于大多数场景；而ReentrantLock则提供了更多的灵活性和功能，适用于复杂的线程同步需求。但是，由于ReentrantLock需要手动获取和释放锁，务必要注意及时释放锁，防止出现死锁等问题。