let timer; function oninput() { timer && clearTimeout(timer); timer = setTimeout(function () { console.log("第二个"); }, 2000); } document.getElementById("input2").oninput = oninput;和 function debounce(fn, delay) { let timer; return function () { const context = this; const args = arguments; timer && clearTimeout(timer); timer = setTimeout(function () { fn.apply(context, args); timer = null; }, delay); }; } function handleInput() { console.log("第一个"); } const event = debounce(handleInput, 2000); document.getElementById("input").oninput = event;详细说说这两段代码的区别

这两段代码都使用了防抖技术来延迟函数的执行。当事件被触发时，防抖函数会在一定的时间内等待，如果在等待时间内没有再次触发事件，则执行函数，否则重新开始计时。

第一段代码是直接在事件处理函数中添加了延迟执行的代码，而第二段代码是将防抖函数封装成了一个函数，可以在多个事件处理函数中使用。

具体区别如下：

1. 可复用性：第二段代码把防抖函数封装成了一个可复用的函数，可以在多个事件处理函数中使用，而第一段代码只能在该事件处理函数中使用。

2. 可扩展性：第二段代码可以在不修改原有代码的情况下，通过传入不同的函数和时间参数来扩展防抖功能，而第一段代码需要修改原有代码来实现扩展。

3. 可读性：第二段代码通过将防抖函数封装成一个独立的函数，使代码更加简洁易懂，而第一段代码可能会使代码变得臃肿难懂。

总之，第二段代码更加灵活、可复用和可扩展，而且代码更加简洁易懂。