什么是MAC，它与DAC的区别是什么？什么是强制存取控制，它与自主存取控制的区别是什么？为什么强制存取控制可以更好地保证数据库安全性？

MAC是强制访问控制（Mandatory Access Control）的缩写，它是一种访问控制机制，通过对主体（如用户）和客体（如文件）赋予不同的安全级别，来限制主体对客体的访问。与MAC相对的是自主访问控制（DAC，Discretionary Access Control），它允许主体自主决定客体的访问权限。

强制访问控制（MAC）是指一种由系统管理员或安全官员对资源进行访问控制的方法，管理员控制整个系统，包括文件、文件夹、设备和程序等所有资源的访问权限。自主访问控制（DAC）是指一种由资源所有者控制资源访问权限的方法，资源所有者可以授权其他人或程序访问资源。

强制访问控制可以更好地保证数据库安全性，因为它可以在更细粒度的层面上控制数据的访问，从而防止恶意用户或程序获取机密信息。另外，强制访问控制可以避免因为用户的主观意愿而导致的安全漏洞，比如管理员可以强制将所有敏感数据只授权给特定的用户和应用程序，这样就可以避免因为用户错误设置权限而导致的安全漏洞。

相关问题

对比自主存取控制和强制存取控制的区别

自主存取控制（DAC，Discretionary Access Control）和强制存取控制（MAC，Mandatory Access Control）是计算机安全领域中常用的两种访问控制策略。

自主存取控制是指允许用户或管理员对资源进行访问控制的一种机制，即资源的访问控制由资源的拥有者或管理员自主决定。在这种机制下，资源拥有者或管理员可以自由授权其他用户或对象对资源进行访问或操作。因此，自主存取控制更加灵活，但也更加容易出现安全漏洞。

强制存取控制是指访问控制是由系统管理员预先定义好的策略来决定的一种机制。在这种机制下，用户或对象的访问权限是根据其安全级别和资源的安全级别来判断的，而不是根据资源的拥有者或管理员的决定。因此，强制存取控制更加严格和安全，但也更加刻板和不灵活。

总的来说，自主存取控制和强制存取控制都是访问控制的常用策略，它们各有优缺点。在实际应用中，需要根据具体情况和需求选择合适的策略。通常情况下，自主存取控制更适用于需要灵活控制资源访问的场景，而强制存取控制更适用于对安全性要求非常高的场景，例如军事、政府等领域。

自主存取控制和强制存取控制

自主存取控制（Discretionary Access Control，DAC）和强制存取控制（Mandatory Access Control，MAC）是计算机系统中常用的两种访问控制机制。

自主存取控制是指用户可以自主决定对自己拥有的资源的访问权限，即用户可以根据自己的需要来设置文件或目录的访问权限，例如读、写、执行等权限。这种机制通常用于个人电脑或小型网络环境中，缺点是容易发生误操作或者被攻击者利用，导致系统安全风险增加。

强制存取控制是一种更为严格的访问控制机制，它由系统管理员或安全管理员来设置用户对资源的访问权限，而不是由用户自己设置。这种机制通常用于大型机构、政府或军事领域等高度安全性要求的场合，缺点是限制了用户自由度，可能会影响工作效率。

总的来说，自主存取控制和强制存取控制都有各自的优缺点，需要根据实际情况选择使用哪种访问控制机制。