为什么事务Ti遵守两段锁协议，其封锁序列是: Slock A…Slock B… Xlock C…（第一段锁协议：加锁）Unlock B….Unlock A….UnlockC:（释放封锁阶段：只能释放封锁）释放锁是这个顺序

根据两段锁协议的规定，一个事务在执行过程中，需要先获取所有需要的锁，然后执行完操作之后再释放所有的锁。在这个过程中，需要遵守获取锁的顺序与释放锁的顺序相反。

对于封锁序列 Slock A…Slock B… Xlock C…Unlock B….Unlock A….Unlock C，Ti事务首先获取A的S锁，然后获取B的S锁，接着获取C的X锁。在这个过程中，Ti事务遵守了两段锁协议。接下来，Ti事务完成了对C的操作后，按照获取锁的相反顺序，先释放B的S锁，然后释放A的S锁，最后释放C的X锁。

这个释放锁的顺序与封锁序列中的顺序是相反的，这是因为在遵守两段锁协议的情况下，释放锁的顺序必须与获取锁的顺序相反，才能保证事务的正确性和避免死锁的发生。因此，Ti事务的释放锁的顺序是合理的。

相关问题

封锁序列1：Slock S Slock C Xlock SC Unlock S Unlock SC Unlock C 封锁序列2：Slock SC Unlock SC Slock S Xlock C Unlock C Unlock S 判断封锁序列一二是否符合两段锁协议

封锁序列1和封锁序列2都不符合两段锁协议。

封锁序列1违反了两段锁协议中的"先请求后释放"原则。Slock和Xlock的请求顺序没问题，但是C在Slock和Xlock之后请求了，释放却在Xlock之前，违反了"先请求后释放"的原则。

封锁序列2同样违反了两段锁协议中的"先请求后释放"原则。Slock和C的请求顺序没问题，但是SC在Slock和C之后请求了，释放却在C之前，违反了"先请求后释放"的原则。

存款业务的伪代码程序为R(b)，b=b+x，W(b)。现引入共享锁指令Slock(b)和排他锁指令Xlock(b)对数据b进行加锁，解锁指令Unlock(b)对数据b进行解锁。 请补充存款业务的伪代码程序，使其满足2PL协议。

以下是补充后的存款业务的伪代码程序，满足2PL协议：

Slock(b)  // 加共享锁
R(b)     // 读取数据
b = b + x  // 更新数据
Xlock(b)  // 加排他锁
W(b)     // 写入数据
Unlock(b)  // 解锁

在这个程序中，先使用共享锁指令Slock(b)对数据b进行加锁，然后读取数据并更新数据，最后使用排他锁指令Xlock(b)对数据b进行加锁，并写入数据。在整个过程中，数据b都处于加锁状态，直到解锁指令Unlock(b)被执行，数据b才会解锁。这样，就满足了2PL协议的要求，保证了数据的一致性和隔离性。