System.currentTimeMillis()所返回的值一定是准确时间吗

`System.currentTimeMillis()` 方法返回的是当前时间与1970年1月1日00:00:00 UTC时间之间的毫秒数，因此，它取决于系统时钟的准确性和当前时区。但是，由于操作系统和硬件的限制，系统时钟不是完全准确的，可能会存在微小的误差。此外，在一些特殊情况下，例如系统时间被手动更改或者NTP服务同步失败等，`System.currentTimeMillis()` 返回的时间可能不准确。因此，在对时间要求比较严格的场合，建议使用更加精确的时间获取方法，例如`System.nanoTime()` 或者 `java.util.Date` 类提供的方法。

相关问题

System.currentTimeMillis()不准确

System.currentTimeMillis()返回的是从UTC 1970年1月1日午夜开始的毫秒数。而，由于各种因素的影响，它并不总是精确的。引用中提到了一个可能的问题，当使用System.currentTimeMillis()给生成文件命名时，可能会出现同名情况。这是因为在同一毫秒内多次调用System.currentTimeMillis()可能会返回相同的值。这种情况下，可以考虑使用更精确的时间戳生成方式，比如使用UUID作为文件名的一部分，以确保文件名的唯一性。

另外，引用中提供的示例代码显示了如何使用System.currentTimeMillis()来显示当前时间。然而，该示例代码可能存在一些问题，导致返回的值不准确。比如在计算currentHour时，应该使用totalHour % 24而不是totalMinutes % 24。此外，在打印时间时，应该使用字符串连接符“+”而不是“,”。

总之，System.currentTimeMillis()在一些特定情况下可能不准确，因此在使用时需要注意可能出现的问题，并根据具体需求选择合适的解决方案。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span>
#### 引用[.reference_title]
- *1* *2* [高并发下，使用System.currentTimeMillis()计算时间差出现负数](https://blog.csdn.net/acwlb/article/details/103522314)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_1"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"]
- *3* [System.currentTimeMillis()返回一个错误的值](https://blog.csdn.net/smbluesky/article/details/88965867)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_1"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"]
[ .reference_list ]

System.currentTimeMillis() 在Linux中时间不稳定

System.currentTimeMillis()在Linux中的时间不稳定可能是由于系统的时钟频率不稳定所导致的。Linux系统使用的是系统时钟来计算时间，而时钟频率的不稳定性可能会导致System.currentTimeMillis()返回的时间不准确。

另外，系统中可能还存在其他因素导致System.currentTimeMillis()不稳定，比如系统负载过高、进程调度等因素都可能对时钟的计数造成干扰。

为了解决这个问题，可以考虑使用更高精度的时间获取方法，比如System.nanoTime()。System.nanoTime()返回的是相对于某个特定时间点的纳秒数，相比于System.currentTimeMillis()具有更高的精度。

另外，如果时间的稳定性对你的应用非常重要，可以考虑使用更专业的时间同步工具，比如Network Time Protocol (NTP)来同步系统时间，以确保时间的准确性和稳定性。

总结一下，System.currentTimeMillis()在Linux中的时间不稳定可能是由于系统的时钟频率不稳定所导致的。为了获取更准确和稳定的时间，可以考虑使用System.nanoTime()或者使用专业的时间同步工具来同步系统时间。<span class="em">1</span><span class="em">2</span><span class="em">3</span>
#### 引用[.reference_title]
- *1* [高并发下System.currentTimeMillis()性能问题及优化方案](https://blog.csdn.net/qq_42651904/article/details/124439084)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"]
- *2* *3* [统计代码执行时间时，System.currentTimeMillis()与System.nanoTime()哪个更适合？](https://blog.csdn.net/jlq_diligence/article/details/119246689)[target="_blank" data-report-click={"spm":"1018.2226.3001.9630","extra":{"utm_source":"vip_chatgpt_common_search_pc_result","utm_medium":"distribute.pc_search_result.none-task-cask-2~all~insert_cask~default-1-null.142^v93^chatsearchT3_2"}}] [.reference_item style="max-width: 50%"]
[ .reference_list ]