多重签名和门限签名的区别
时间: 2024-05-29 10:15:36 浏览: 78
多重签名和门限签名都是多方签名的方式,但它们的实现方式有所不同。
多重签名是指需要多个私钥才能完成一次交易的签名过程。例如,假设有三个人 A、B、C,他们想要共同管理一个钱包,那么就可以设置一个多重签名地址,要求需要至少两个人的签名才能完成一笔交易。这种方式可以增加安全性,防止单个私钥被攻击或泄露后导致资产损失。
门限签名是指将一个私钥分割成多份,分配给多个人,并要求至少需要其中一部分私钥的签名才能完成一笔交易。例如,假设有五个人 A、B、C、D、E,将一个私钥分割成三份,分别分配给 A、B、C,要求至少需要其中两份私钥的签名才能完成一笔交易。这种方式可以增加可用性,即使其中一部分私钥被攻击或丢失,也不会影响整个签名的完成。
因此,多重签名和门限签名都可以增加安全性和可用性,但它们在实现方式上有所不同。
相关问题
BLS 签名和基于 BLS 签名的门限签名
### 回答1:
BLS签名是一种基于双线性映射的签名算法,它能够实现高效的签名和验证,并且具有短签名长度和高安全性的特点。BLS签名算法的安全性基于双线性映射的困难性假设,这是一种广泛被接受的数学假设。
基于BLS签名的门限签名是一种多方签名方案,它允许一个签名被多个参与者分别生成部分签名,然后这些部分签名可以通过一定的算法合并成最终的签名。BLS门限签名可以实现高效的签名和验证,并且具有短签名长度和高安全性的特点,同时具有较好的可扩展性和灵活性,适用于多种应用场景。BLS门限签名的安全性基于BLS签名算法的安全性假设以及其他数学假设,如离散对数难题等。
### 回答2:
BLS签名是一种基于椭圆曲线的数字签名算法,具有高效和安全的特点。它利用配对运算和离散对数问题的困难性来实现签名操作。
BLS签名的过程包括密钥生成、签名和验证三个步骤。首先,生成者利用椭圆曲线上的离散对数问题生成一个私钥,并通过该私钥计算得到对应的公钥。然后,生成者利用私钥和消息进行签名,生成一个数字签名。最后,使用者可以利用公钥、消息和数字签名对签名的有效性进行验证。
基于BLS签名的门限签名是一种多方参与的数字签名方案,其中签名的生成必须依赖多个参与者的私钥,并且只有当达到设定的门限值时,签名才会有效。这种签名方案的好处在于,不需要将所有参与者的私钥集中在一处进行签名操作,从而提高了安全性。
在基于BLS签名的门限签名方案中,首先需要多方参与者各自生成私钥,并通过配对运算将所有的公钥合并成一个公钥。然后,参与者在签名生成过程中分别利用自己的私钥和消息进行签名操作,最终将所有的签名合并成一个有效的签名。验证者可以通过公钥、消息和合并的签名来验证签名的有效性。
总之,BLS签名是一种高效和安全的数字签名算法,而基于BLS签名的门限签名则在多方参与的场景中提供了更高的安全性和灵活性。
SM2门限签名研究意义
SM2门限签名是一种基于椭圆曲线密码算法的数字签名方案,它能够有效地防止私钥被泄露或者被恶意使用。门限签名技术是一种多方安全计算技术,它能够将私钥分成多份,只有在满足一定的门限条件下才能够进行签名操作。这种技术可以有效地防止私钥的泄露和滥用,提高了数字签名的安全性和可信度。在信息安全领域,门限签名技术有着广泛的应用,特别是在数字证书和电子签名等方面,它能够保护用户的隐私和权益,防止数字身份的被盗用或者篡改。因此,研究SM2门限签名技术具有非常重要的意义。
相关推荐
2 安全性分析
该方案的安全性是基于Hess提出的可证明安全的签名方案[15]的安全性。
a)该方案具有秘密性,即原始组管理员Go、代理组管理员GP、原始签名者和代理签名者的私钥均不会泄露。在原始签名者秘密共享过程,任意t1个原始签名者合作可恢复出W=∑t1i=1ηiF(Ioi),但是不能由W=SoH1(mω,D0)+d0P进一步获得Go私钥So的任何信息,从而保证了Go的私钥不会泄露;同理,Gp的私钥在代理签名者秘密共享过程也不会泄露。由于原始签名者采用了Hess的签名方案产生部分代理授权密钥Si,即Si=(ηiF(Ioi)+Soi)H1(mω,D)+diP,攻击者要想从Si获得原始签名者的私钥Soi是不可能的;同理,攻击者要想从部分代理签名Ui中获得代理签名者的私钥SPi也是不可能的。
b)该方案能抵抗合谋攻击,即只要攻击者的个数小于门限值,即使是内部成员进行攻击也不可能成功。由于在原始签名者秘密共享过程和代理签名者秘密共享过程,采用的都是可验证秘密共享方案(VSS),即使有t1-1个原始签名者合谋也不可能由部分代理授权密钥Si计算出代理授权密钥S,使其能通过有效性验证,从而产生合法授权;同理,少于t2个代理签名者合谋也不可能产生有效的签名。
c)该方案具有不可伪造性。在签名过程中,代理签名者的部分代理签名采用了Hess的签名方案,由于该方案是可证明安全的,攻击者要想通过攻破方案本身来伪造一个签名使其通过验证是不可能的。
该方案的安全性是基于Hess提出的可证明安全的签名方案[15]的安全性。
a)该方案具有秘密性,即原始组管理员Go、代理组管理员GP、原始签名者和代理签名者的私钥均不会泄露。在原始签名者秘密共享过程,任意t1个原始签名者合作可恢复出W=∑t1i=1ηiF(Ioi),但是不能由W=SoH1(mω,D0)+d0P进一步获得Go私钥So的任何信息,从而保证了Go的私钥不会泄露;同理,Gp的私钥在代理签名者秘密共享过程也不会泄露。由于原始签名者采用了Hess的签名方案产生部分代理授权密钥Si,即Si=(ηiF(Ioi)+Soi)H1(mω,D)+diP,攻击者要想从Si获得原始签名者的私钥Soi是不可能的;同理,攻击者要想从部分代理签名Ui中获得代理签名者的私钥SPi也是不可能的。
b)该方案能抵抗合谋攻击,即只要攻击者的个数小于门限值,即使是内部成员进行攻击也不可能成功。由于在原始签名者秘密共享过程和代理签名者秘密共享过程,采用的都是可验证秘密共享方案(VSS),即使有t1-1个原始签名者合谋也不可能由部分代理授权密钥Si计算出代理授权密钥S,使其能通过有效性验证,从而产生合法授权;同理,少于t2个代理签名者合谋也不可能产生有效的签名。
c)该方案具有不可伪造性。在签名过程中,代理签名者的部分代理签名采用了Hess的签名方案,由于该方案是可证明安全的,攻击者要想通过攻破方案本身来伪造一个签名使其通过验证是不可能的。