import {Client} from '@stomp/stompjs' 和 import Stomp from 'stompjs'有和优缺点

使用 `import {Client} from '@stomp/stompjs'` 和 `import Stomp from 'stompjs'` 导入 STOMP 客户端库各有优缺点，具体如下：

`import {Client} from '@stomp/stompjs'` 的优点：

1. 支持自动重连机制，当连接断开时，会自动触发重连逻辑，避免连接中断造成的数据丢失。
2. 提供 Promise 风格的 API，使用更加便捷。
3. 支持多个消息代理的连接，灵活性更高。
4. 支持 Web Worker 线程的使用，可以在单独的线程中处理 STOMP 消息。

`import {Client} from '@stomp/stompjs'` 的缺点：

1. 依赖比较多，需要同时使用 WebSocket、rxjs 等库。
2. 文件比较大，会增加网页加载时间。

`import Stomp from 'stompjs'` 的优点：

1. 文件比较小，加载速度快。
2. 简单易用，API 不太复杂。

`import Stomp from 'stompjs'` 的缺点：

1. 不支持自动重连机制，需要手动实现重连逻辑。
2. 不支持 Promise 风格的 API，使用起来相对不太方便。
3. 不支持 Web Worker 线程的使用。
4. 只能连接单个消息代理，灵活性比较低。

综上所述，`import {Client} from '@stomp/stompjs'` 和 `import Stomp from 'stompjs'` 各有优缺点，需要根据具体需求进行选择。如果需要支持自动重连、Promise 风格的 API、多个消息代理的连接、Web Worker 线程的使用等，可以选择 `import {Client} from '@stomp/stompjs'`；如果对文件大小和简单易用性要求较高，可以选择 `import Stomp from 'stompjs'`。