loadrunner和jmeter哪个好

LoadRunner和JMeter都是流行的性能测试工具，它们都有自己的优点和适用场景。

LoadRunner是由Micro Focus开发的商业性能测试工具，它提供了广泛的协议支持和强大的功能，如负载生成、事务跟踪、结果分析等。LoadRunner适合于企业级应用程序的复杂场景和高负载情况的测试。但是，由于它是商业工具，需要付费使用。

相比之下，JMeter是一个免费的、开源的性能测试工具，它也提供了强大的功能，如负载生成、事务跟踪、结果分析等。JMeter的协议支持相对较少，但它可以通过插件扩展。JMeter适合于中小型应用程序和简单场景的测试，也适合于开发人员和测试人员进行快速性能测试。

因此，选择LoadRunner还是JMeter取决于您的需求和预算。如果您需要测试复杂场景和高负载情况，并且有足够的预算，那么LoadRunner可能更适合您。如果您需要测试中小型应用程序和简单场景，并且希望使用免费的工具，那么JMeter可能更适合您。

相关问题

loadrunner和jmeter区别

### 回答1：
LoadRunner和JMeter都是常用的性能测试工具，它们的主要区别如下：

1. 工作原理：LoadRunner采用的是record and playback的方式，即录制用户操作后回放来模拟用户行为；而JMeter则是通过脚本编写来模拟用户行为。

2. 支持的协议：LoadRunner支持的协议更多，包括Web、Webservices、FTP、SMTP、POP3等；而JMeter主要支持Web协议，也可以通过插件来支持其他协议。

3. 学习难度：相对而言，JMeter的学习难度较低，因为它的脚本编写方式更加简单；而LoadRunner需要掌握的知识点更多，包括VBScript、C语言等。

4. 价格：LoadRunner是一款商业软件，价格相对较高；而JMeter是免费的开源软件。

5. 可扩展性：JMeter具有很强的可扩展性，用户可以开发插件以支持自己的需求；而LoadRunner相对而言则较为封闭。

总的来说，LoadRunner的功能更加全面，但需要投入更多的学习成本和费用；而JMeter则是一款免费的开源工具，学习成本较低，但功能相对较为有限。

### 回答2：
LoadRunner和JMeter都是测试工具，但是二者在使用上有许多不同之处。

首先，LoadRunner是商业软件，而JMeter是开源软件。LoadRunner的成本比JMeter高，因为它需要购买许可证，并且需要付费支持服务。而JMeter则是免费的，任何人都可以自由地下载和使用。

其次，LoadRunner支持许多不同的协议，包括HTTP、SOAP、数据库、SMTP等。JMeter则提供了更多的协议，如FTP、TCP、LDAP、JMS等。因此，使用JMeter可以支持更多的应用场景和协议类型。

第三，LoadRunner在可扩展性和灵活性方面比JMeter更强。LoadRunner的Vugen脚本是非常灵活的，能够在录制的脚本中添加自定义步骤、函数和语句。而JMeter则需要使用Java编程语言编写自定义类来扩展其功能。

第四，LoadRunner提供的报告和分析工具比JMeter更强大。使用LoadRunner可以生成详细的图表、表格和报告，包括性能指标、错误统计等，使得测试结果更容易分析和理解。而JMeter所提供的分析工具相对较少，需要一些外部工具来支持。

综上所述，LoadRunner和JMeter都是流行的测试工具，每个测试团队都需要根据其需求和资源来选择适合自己的工具。如果需求比较简单，可以选择JMeter作为测试工具。而LoadRunner则适合大型项目或需要高级报告和分析功能的企业。

### 回答3：
负载测试是用来测试一个系统在高负载情况下的表现如何的方法。比如增加访问量或者交易量，看系统是否还能正常工作。

Loadrunner和Jmeter都是流行的负载测试工具。但是它们在很多方面都有不同，下面是一些比较明显的不同：

1. 集成度不同：Loadrunner是一个比较完整的程序，它包含了所有的必需组件。而Jmeter则比较灵活。你需要手动安装和配置它的一些组件，让其成为完整的程序。

2. 平台和操作系统差异：Loadrunner适用于Windows和Linux系统，而Jmeter适用于Windows、Linux、Mac和Solaris等多种操作系统平台。

3. 学习曲线不同：Loadrunner学习曲线比较陡峭，需要相当长的时间来熟悉其借口和工具。而Jmeter相对来说比较简单，学习曲线比较平缓。

4. 支持协议不同：Loadrunner支持的协议更多，包括Web（http/https）、FTP、SMTP、POP3、Oracle、SQL Server和SAP等等，而Jmeter只支持http和https协议。

5. 脚本录制功能不同：Loadrunner的脚本录制功能更加强大，可以录制非常复杂的操作。Jmeter对于一些比较复杂的操作则需要手动配置。

6. 报告不同：Loadrunner的报告比较细致，拥有更多的图表和统计数据，但是需要购买高级版才可以。而Jmeter的报告则相对简单，但是却可以生成HTML格式的报告。

总的来说，Loadrunner是一个更加全面、更加负责、更加强大的负载测试工具，而Jmeter则更加简单、更加灵活，适用于小型项目或者简单的需求。不过两者都有自己的优缺点，根据需要来选择合适的工具是非常重要的。

LoadRunner和JMeter对比

LoadRunner和JMeter是两种常用的性能测试工具，它们都有各自的特点和适用场景。下面是它们的一些对比：

1. 功能和协议支持：
- LoadRunner：作为商业工具，LoadRunner提供了广泛的协议支持，包括Web、HTTP/HTTPS、SOAP、REST、JDBC、Citrix、SAP等。它还提供了丰富的功能，如自动化脚本录制、参数化、断言、事务管理、负载模型等。
- JMeter：作为开源工具，JMeter虽然没有像LoadRunner那样广泛的协议支持，但它支持常见的Web、HTTP/HTTPS、SOAP、REST等协议，并且可以通过插件扩展协议支持。它提供了基本的功能，如脚本录制和回放、参数化、断言、定时器等。

2. 学习曲线和易用性：
- LoadRunner：由于提供了丰富的功能和复杂的界面，LoadRunner的学习曲线相对较陡峭。新手可能需要花费一些时间来熟悉和掌握工具的各个方面。
- JMeter：JMeter的学习曲线相对较平缓，它有一个直观简单的界面，并且有大量的社区资源和教程可供参考。对于初学者来说，JMeter更容易上手。

3. 分布式测试：
- LoadRunner：LoadRunner提供了强大的分布式测试功能，可以在多个 Load Generator 上同时执行测试，模拟大量的用户并发访问。
- JMeter：JMeter也支持分布式测试，但相对于LoadRunner来说，配置和管理分布式环境可能会更复杂一些。

4. 性能和稳定性：
- LoadRunner：作为商业工具，LoadRunner在性能和稳定性方面有着较好的表现。它经过了长时间的市场验证，并被广泛应用于各种复杂的性能测试场景。
- JMeter：JMeter的性能和稳定性也是可靠的，但在处理高并发和大负载方面可能会有一些限制。

综上所述，LoadRunner适合需要广泛协议支持和复杂测试场景的企业级性能测试。而JMeter则适用于简单到中等复杂度的性能测试，并且更适合小型项目或者有限预算的团队。选择哪个工具取决于项目需求、技术要求、预算以及团队的熟悉程度。