以下有关CGLIB代理相关说法正确的是（5MSpring中的AOP代理，可以是JDK动态代理，在使用CGLIB时需要另外导入如果要对没有实现接口的类进行代理，使用CGLIB动态代理的对象必须实现CGLIB所需要的包可以使用DK动态代理一个或多个接口也可以是CC

部分正确，部分不正确。

1. Spring中的AOP代理默认使用JDK动态代理，但是当目标对象没有实现接口时，Spring会自动切换为使用CGLIB动态代理。

2. 在使用CGLIB动态代理时，需要导入CGLIB的相关依赖。

3. 如果要对没有实现接口的类进行代理，只能使用CGLIB动态代理，而不能使用JDK动态代理。

4. 使用CGLIB动态代理时，代理的对象不需要实现任何特定的接口。

因此，说法2、3、4是正确的，而说法1是不完全正确的。

相关问题

Spring Aop中的JDK动态代理和CGLIB动态代理有什么区别

在 Spring AOP 中，JDK 动态代理和 CGLIB 动态代理都可以用来实现切面的功能，它们的主要区别在于：

1. JDK 动态代理只能代理实现了接口的类，而 CGLIB 动态代理可以代理没有实现接口的类。这是因为 JDK 动态代理是基于接口来实现的，而 CGLIB 动态代理则是通过生成被代理类的子类来实现的。

2. JDK 动态代理相对于 CGLIB 动态代理来说，生成代理对象的速度更快，执行效率也更高。这是因为 JDK 动态代理是使用 Java 自带的反射机制来实现的，而 CGLIB 动态代理则是使用 ASM 字节码操作框架来生成字节码的。

3. JDK 动态代理适用于对单个对象的代理，而 CGLIB 动态代理适用于对类的代理。这是因为 JDK 动态代理生成的代理对象是实现了接口的单个对象，而 CGLIB 动态代理生成的代理对象是被代理类的子类。

需要注意的是，当被代理的类没有实现接口时，Spring AOP 默认会使用 CGLIB 动态代理来生成代理对象，如果被代理的类实现了接口，则可以通过配置来选择使用 JDK 动态代理或 CGLIB 动态代理。

Sping AOP中的JDK动态代理和CGLIB动态代理有何区别?

Spring AOP中的JDK动态代理和CGLIB动态代理是两种常用的实现动态代理的方式，它们的主要区别在于：

1. 实现方式不同：JDK动态代理是基于Java反射机制实现的，它通过接口来创建代理对象；而CGLIB动态代理是通过继承目标对象来创建代理对象。

2. 代理对象类型不同：JDK动态代理只能代理实现了接口的目标对象，而CGLIB动态代理则可以代理没有实现接口的目标对象。

3. 性能表现不同：JDK动态代理由于是基于接口实现的，所以生成的代理类相对较小，生成速度也比较快，但是只能代理接口中定义的方法；而CGLIB动态代理由于是基于继承实现的，所以生成的代理类相对较大，生成速度也比较慢，但是可以代理目标对象中的所有方法。

因此，在使用Spring AOP时，如果目标对象实现了接口，建议使用JDK动态代理；如果目标对象没有实现接口，可以使用CGLIB动态代理。同时，对于需要大量使用动态代理的应用场景，为了提升系统性能，也可以考虑使用AspectJ等其他的AOP框架。