在Linux系统中，文件锁可以分为强制锁（Mandatory Lock）和建议锁（Advisory Lock；又称协同锁Cooperative Lock）。这两种锁有什么区别？最常用的（比如WPS等文字编辑软件等使用的）是哪种锁？为什么？

强制锁和建议锁的区别在于，当一个文件被加上强制锁时，所有试图访问该文件的进程都必须遵守锁定规则，否则系统会拒绝其访问请求；而建议锁只是建议进程在访问文件时应该遵守锁定规则，但不强制执行，这意味着其他进程仍然可以访问被加锁的文件。

在Linux系统中，建议锁是比较常用的锁机制，主要是因为建议锁不会对系统的性能产生太大的影响，并且也能够满足大部分应用程序对文件锁的需求。而强制锁一般只用于一些特殊的场景，比如需要确保某个文件只能被一个进程访问的情况。

对于文字编辑软件等常见应用程序，一般使用建议锁，因为这种锁机制对文件的操作影响较小，且能够满足大部分用户的需求。如果使用强制锁，可能会导致其他进程无法访问文件，从而影响系统的正常运行。

相关问题

在可信计算机系统评估标准中强制保护级对应通用安全标准中哪些等级？

可信计算机系统评估标准(TCSEC)已经被后来的国际标准ISO/IEC 15408(Common Criteria, CC)所取代。在TCSEC中，强制保护级别(Mandatory Access Control, MAC)包括B级、C级、D级三个等级，用于评估系统对于强制访问控制的支持程度和能力。

而在通用安全标准(Common Criteria, CC)中，B级、C级、D级对应的是3个不同的评估保护等级(Evaluation Assurance Level, EAL)。具体对应关系如下：

- 强制保护级别B 对应评估保护等级EAL 4
- 强制保护级别C 对应评估保护等级EAL 5
- 强制保护级别D 对应评估保护等级EAL 6

需要注意的是，TCSEC和CC的评估标准和评估等级之间并不是完全对应的，因此在实际的安全评估中需要根据具体情况进行综合考虑。

请解释“强制访问控制（Mandatory Access Control）”的含义和作用。

强制访问控制（Mandatory Access Control，MAC）是一种基于系统规则和标签的访问控制方式，它是一种集中管理的机制，不同于自主访问控制（DAC），在MAC中，资源的访问权限由系统管理员和安全策略来控制，而不是由资源的所有者决定。

MAC的作用是确保系统中的资源只能被授权的用户或进程访问，从而增强了系统的安全性。MAC通过对每个资源打上标签，并设定对应的访问规则，来限制资源的访问。这些标签可以是对象的安全级别、用户的安全访问级别等，而访问规则包括允许访问和拒绝访问等。

MAC的优点在于可以实现更加严格的访问控制，从而更加有效地保护系统中的资源。它可以确保所有的资源都遵循同样的访问规则，而不会因为用户的自主行为而导致安全问题。同时，MAC也可以帮助系统管理员更好地监控和管理系统资源，从而提高了系统的安全性。

MAC的缺点在于实现和管理较为复杂。由于MAC是一种集中管理的机制，所以需要系统管理员对所有资源的访问规则进行详细的设置和管理，这可能会增加管理的复杂性和工作量。