Customer(customer-id,customer_name,vip_id) Ticket(ticket-id,seat_id,session-id,hall_id,customer-id) Order_info(order-id,time,money,customer-id,ticket-id) Session(session-id,hall-id,date,price,seat_number,movie-id) Hall(hall-id,hall_name,capacity) Movie(movie-id,movie_name,type,duration,actor,director) Administrator(ad-id,ad_name) Administrate(ad-id,movie-id,ad_time)分析是否符合BCNF

根据给出的关系模式及其属性依赖，我们可以进行BCNF（Boyce-Codd范式）分析。

首先，我们需要找出每个关系模式的候选键。根据给出的信息，可以确定以下候选键：

1. Customer: customer-id
2. Ticket: ticket-id
3. Order_info: order-id
4. Session: session-id, hall-id
5. Hall: hall-id
6. Movie: movie-id
7. Administrator: ad-id

接下来，我们检查每个关系模式的函数依赖是否符合BCNF。如果存在违反BCNF的情况，我们需要进行分解。

1. Customer(customer-id, customer_name, vip_id)
- 没有违反BCNF，因为customer-id是候选键。

2. Ticket(ticket-id, seat_id, session-id, hall-id, customer-id)
- 没有违反BCNF，因为ticket-id是候选键。

3. Order_info(order-id, time, money, customer-id, ticket-id)
- 没有违反BCNF，因为order-id是候选键。

4. Session(session-id, hall-id, date, price, seat_number, movie-id)
- 没有违反BCNF，因为(session-id, hall-id)是候选键。

5. Hall(hall-id, hall_name, capacity)
- 没有违反BCNF，因为hall-id是候选键。

6. Movie(movie-id, movie_name, type, duration, actor, director)
- 没有违反BCNF，因为movie-id是候选键。

7. Administrator(ad-id, ad_name)
- 没有违反BCNF，因为ad-id是候选键。

根据上述分析，所有关系模式都符合BCNF，因为每个关系模式的候选键包含所有其他属性。因此，该数据库设计符合BCNF。