很多书上讲SSD常采用FCFS,这是有一定道理的,为什么?但现实中的SSD驱动器往往要尽量做请求合并和顺序读取,这又是为什么?
时间: 2023-06-19 08:10:06 浏览: 148
SSD(固态硬盘)通常采用FCFS(先进先出)调度算法,主要是因为SSD的随机读写性能较好,可以快速响应读写请求。而FCFS算法可以保证读写请求按照顺序依次执行,不会出现优先级抢占的情况,从而保证系统的稳定性和可靠性。
然而,在实际应用中,SSD驱动器通常会尽量做请求合并和顺序读取。这是因为请求合并可以减少读写操作的次数,从而减少闪存芯片的擦写次数,延长SSD的寿命,同时也可以提高读写性能;顺序读取可以利用闪存芯片的并发读取能力,提高读取速度,从而提高系统的整体性能。因此,在实际应用中,SSD驱动器通常会采用一些优化算法,如请求合并算法、预读算法、写放大算法等,来提高读写性能和延长SSD的寿命。
相关问题
用锦标赛法实现的多指令流锁有(FCFS意义上的)公平性吗?为什么?
用锦标赛法实现的多指令流锁在FCFS意义上是公平的。
锦标赛法实现的多指令流锁是一种基于比赛的锁算法,每个线程都会被分配一个编号,然后线程之间进行两两比较,赢者继续比赛,输者则退出比赛,最终剩下的线程获得锁。这种算法中,每个线程都有机会参与比赛,因此可以保证锁的公平性。
在锦标赛法实现的多指令流锁中,每个线程的锁获取时间取决于其比赛的顺序,即编号的顺序。因此,如果线程的编号是按照FCFS(先进先出)的顺序分配的,那么线程的锁获取时间也就是按照FCFS的顺序进行的,因此可以保证锁的公平性。
总的来说,锦标赛法实现的多指令流锁可以保证FCFS意义上的公平性,但是在实现上需要考虑一些细节问题,比如如何分配编号等。
FCFS算法中,为什么你这里的到达时间都是0
非常抱歉,这是我的疏忽。在FCFS算法中,到达时间指的是进程到达系统的时间,而不是同时到达系统的时间。在这个问题中,进程都是几乎同时到达的,因此它们的到达时间都应该相同,而不是0。具体到本题中,到达时间可以假设为1个时间单位。下面是修正后的计算结果:
进程 预期运行时间 到达时间 完成时间 周转时间
P1 10 1 11 10
P2 6 1 17 16
P3 2 1 19 18
P4 4 1 23 22
P5 8 1 31 30
平均周转时间 = (10 + 16 + 18 + 22 + 30) / 5 = 19.2
再次感谢您指出我的错误,希望我的回答能够对您有所帮助。