比较执行效率 比较“+=”运算符和String类concat()方法,哪一个拼接字符串的执行效率更高。代码表示

下面是一个简单的Java程序，用于比较“+=”运算符和String类concat()方法的执行效率：

public class StringConcatenation {

    public static void main(String[] args) {
        String str1 = "Hello";
        String str2 = "World";
        long startTime, endTime;

        // 使用“+=”运算符拼接字符串
        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            String result = str1 + " " + str2;
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("Using += operator: " + (endTime - startTime) + " ns");

        // 使用String类concat()方法拼接字符串
        startTime = System.nanoTime();
        for (int i = 0; i < 100000; i++) {
            String result = str1.concat(" ").concat(str2);
        }
        endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("Using String.concat(): " + (endTime - startTime) + " ns");
    }
}

输出结果可能会有所不同，但是一般情况下，“+=”运算符的执行效率会比String类concat()方法低。因此，在实际开发中，应该尽量避免使用“+=”运算符拼接字符串，而是使用StringBuilder或StringBuffer类来提高效率。