Collectors.groupingBy分组后的排序问题
时间: 2023-10-13 10:26:39 浏览: 77
使用`Collectors.groupingBy`进行分组时,可以通过`TreeMap`来保证分组后的顺序。`TreeMap`是一种有序的`Map`实现,它会根据键的自然顺序或者指定的比较器来进行排序。
下面是使用`TreeMap`来对分组后的结果按照键进行排序的示例代码:
```java
Map<String, List<String>> result = list.stream()
.collect(Collectors.groupingBy(
s -> s.substring(0, 1),
TreeMap::new,
Collectors.toList()
));
```
在上面的代码中,第二个参数传入了一个`TreeMap::new`,这样就会使用`TreeMap`来存储分组后的结果,并且会按照键的自然顺序进行排序。如果想要按照其他顺序进行排序,可以传入一个自定义的比较器。
相关问题
Collectors.groupingBy分组后排序就乱了
在Java中,Collectors.groupingBy是一个用于对流进行分组操作的收集器。它可以根据指定的分类函数对元素进行分组,并将结果放入一个Map中,其中键是分类的结果,值是属于该分类的元素列表。
默认情况下,Collectors.groupingBy不会对分组后的结果进行排序。这是因为Map本身是无序的数据结构,它不保证元素的顺序。如果你希望对分组后的结果进行排序,可以使用Collectors.toMap方法,并指定一个排序的Comparator。
下面是一个示例代码,演示了如何对分组后的结果进行排序:
```java
import java.util.*;
import java.util.stream.Collectors;
public class Main {
public static void main(String[] args) {
List<String> names = Arrays.asList("Alice", "Bob", "Charlie", "David", "Eva");
Map<Character, List<String>> groupedNames = names.stream()
.collect(Collectors.groupingBy(name -> name.charAt(0)));
// 对分组后的结果按键进行排序
Map<Character, List<String>> sortedGroupedNames = new TreeMap<>(groupedNames);
sortedGroupedNames.forEach((key, value) -> System.out.println(key + ": " + value));
}
}
```
输出结果为:
```
A: [Alice]
B: [Bob]
C: [Charlie]
D: [David]
E: [Eva]
```
在上面的示例中,我们使用Collectors.groupingBy对names列表进行分组,按照名字的首字母进行分类。然后,我们使用TreeMap对分组后的结果进行排序,按照键的自然顺序进行排序。
Collectors.groupingby 分组后多字段排序
可以使用`Comparator`的`thenComparing`方法来实现多字段排序。假设我们有一个`Person`类,其中有`name`和`age`两个字段,我们要按照`name`字段进行分组,然后按照`age`字段进行升序排序,可以使用以下代码:
```java
Map<String, List<Person>> result = persons.stream()
.collect(Collectors.groupingBy(Person::getName,
Collectors.collectingAndThen(Collectors.toList(),
list -> list.stream()
.sorted(Comparator.comparingInt(Person::getAge))
.collect(Collectors.toList()))));
```
在这个代码中,我们先按照`name`字段进行分组,然后使用`collectingAndThen`方法对每个分组中的`Person`列表进行转换。在转换过程中,我们先使用`sorted`方法按照`age`字段进行升序排序,然后再使用`collect`方法将排序后的列表收集起来。
注意,在这个代码中我们使用了`collectingAndThen`方法将最终结果转换为不可变的`List`,这是为了避免结果被修改。如果你不需要这个特性,可以直接使用`Collectors.toList()`方法来代替。