list与vertor效率比较

在大多数情况下，vector 的效率比 list 更高。原因如下：

1. 访问元素的时间复杂度不同：vector 支持随机访问，可以通过下标或迭代器直接访问元素，时间复杂度为 O(1)；而 list 只支持顺序访问，需要从头开始遍历链表，时间复杂度为 O(n)。

2. 内存占用不同：vector 是连续存储的，可以高效利用 CPU 缓存，因此在内存占用方面比 list 更优秀。同时，vector 在存储大量元素时，可以一次性分配连续的内存，避免频繁的内存分配和释放；而 list 存储元素需要额外的指针来连接节点，因此占用的内存空间更大。

3. 插入和删除的时间复杂度不同：vector 在中间插入或删除元素时，需要将后面的元素依次移动，时间复杂度为 O(n)。而 list 在中间插入或删除元素时，只需要修改相邻节点的指针，时间复杂度为 O(1)。

因此，在大多数情况下，当需要频繁访问元素时，或者需要高效利用内存时，vector 更适合使用；当需要频繁插入或删除元素时，或者元素数量较少时，list 更适合使用。

相关问题

vertor push_back

`vector push_back` 是 C++ 标准库中 `vector` 类的成员函数，用于在 `vector` 容器的尾部添加一个元素。具体实现是将新元素插入到当前尾部元素的下一个位置，并将 `vector` 的大小增加一。该函数的语法为：

void push_back(const T& value);

其中 `T` 是 `vector` 存储元素的数据类型，`value` 是要添加的元素值。如果要添加的元素类型是自定义类型，则需要重载该类型的复制构造函数和赋值运算符。

举个例子，以下代码片段展示了 `vector push_back` 的基本使用方法：

#include <iostream>
#include <vector>

int main() {
    std::vector<int> v{1, 2, 3};
    v.push_back(4);
    for (auto i : v) {
        std::cout << i << " ";
    }
    std::cout << std::endl;
    return 0;
}

上述代码中，先创建了一个 `vector` 容器 `v`，并初始化为 `{1, 2, 3}`。然后调用 `push_back` 函数将元素 `4` 添加到 `vector` 的尾部。最后使用 `for` 循环遍历 `vector` 容器，并输出其中的元素值。输出结果为 `1 2 3 4`。

获取 std::vertor 大小 示例

你好，感谢您的提问！获取 std::vector 大小的示例可以通过调用 vector 的 size() 函数来实现，例如：

#include <iostream>
#include <vector>

int main() {
    std::vector<int> vec = {1, 2, 3, 4, 5};
    std::cout << "vector size is: " << vec.size() << std::endl;
    return 0;
}

输出结果为：

vector size is: 5

希望这个示例能够帮助您！