HJI方程和HJB方程
时间: 2023-07-27 08:06:25 浏览: 983
Hamilton-Jacobi-Isaacs (HJI) 方程和Hamilton-Jacobi-Bellman (HJB) 方程都是动态规划中常见的方程形式。
HJB方程是用来描述最优控制问题中的值函数的,它是一个偏微分方程,它的解可以告诉我们在某个状态下,应该采取什么样的控制策略才能获得最大的收益。
HJI方程则是用来描述最优控制问题中的安全性问题的,它是一个偏微分方程,它的解可以告诉我们在某个状态下,是否存在一种控制策略可以保证系统不会进入到某些不安全的状态中。
HJB方程和HJI方程的形式非常相似,都是非线性偏微分方程,但是它们的目标和应用场景不同。两者的通式如下:
HJB方程:$\min_{u \in U} \lbrace \mathcal{L}(x,u)+V_x(x) \cdot f(x,u) \rbrace = 0$
HJI方程:$\min_{u \in U} \lbrace \mathcal{L}(x,u) + V_{\text{min}}(f(x,u)) \rbrace = 0$
其中,$V(x)$是值函数,$V_{\text{min}}(x)$是最小值函数,$\mathcal{L}(x,u)$是运动学代价函数,$f(x,u)$是系统的动力学方程,$U$是控制输入的集合。
总之,HJB方程和HJI方程都是动态规划中重要的方程形式,它们在不同的应用场景下起着重要的作用。
相关问题
Hamilton-Jacobi-Isaacs (HJI) 方程和HJB区别
Hamilton-Jacobi-Bellman (HJB) 方程和Hamilton-Jacobi-Isaacs (HJI) 方程都是动态规划中常见的方程形式。
HJB方程是用来描述最优控制问题中的值函数的,它是一个偏微分方程,它的解可以告诉我们在某个状态下,应该采取什么样的控制策略才能获得最大的收益。
而HJI方程则是用来描述最优控制问题中的安全性问题的,它是一个偏微分方程,它的解可以告诉我们在某个状态下,是否存在一种控制策略可以保证系统不会进入到某些不安全的状态中。
因此,HJB方程和HJI方程的主要区别在于所描述的问题不同,一个是最优控制问题,一个是安全性问题。
Hamilton-Jacobi-Isaacs (HJI) 方法和HJB是什么
Hamilton-Jacobi-Isaacs (HJI) 方法和Hamilton-Jacobi-Bellman (HJB) 方法都是解决动态规划问题的经典方法。
HJB方法是解决最优控制问题的经典方法,它的核心是HJB方程,通过求解HJB方程可以得到最优控制策略和最优值函数。
HJI方法是解决安全性问题的经典方法,它的核心是HJI方程,通过求解HJI方程可以得到一个可行控制策略,这个策略可以保证系统在任何时候都不会进入到不安全的状态中。
HJI方法相比于HJB方法的优势在于,它可以处理非线性、非凸、非自治、非确定的动态系统,并且可以保证控制策略的安全性。HJB方法则更适用于线性、凸、自治、确定的动态系统。
总之,HJI方法和HJB方法都是解决动态规划问题的重要方法,选择哪种方法取决于具体问题的性质和需求。
相关推荐
![pdf](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083512.png)
![](https://csdnimg.cn/download_wenku/file_type_ask_c1.png)
![](https://csdnimg.cn/download_wenku/file_type_ask_c1.png)
![pdf](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083512.png)
![pdf](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083512.png)
![pdf](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083512.png)
![pdf](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083512.png)
![zip](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083736.png)
![pdf](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083512.png)
![zip](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083736.png)
![zip](https://img-home.csdnimg.cn/images/20210720083736.png)