ArrayList,LinkedList和Vector的异同?

1. ArrayList，LinkedList和Vector都是Java中的集合类，用于存储一组对象。

2. ArrayList和Vector都实现了List接口，而LinkedList实现了List和Deque接口。

3. ArrayList和Vector都是基于数组实现的，而LinkedList是基于双向链表实现的。

4. ArrayList和Vector的区别在于线程安全性，Vector是线程安全的，而ArrayList不是。因此，Vector的性能相对较低。

5. LinkedList的优点在于插入和删除元素的效率高，因为只需要修改前后节点的指针。但是，访问元素的效率相对较低，因为需要从头或尾遍历链表。

6. ArrayList的优点在于访问元素的效率高，因为可以直接通过索引访问。但是，插入和删除元素的效率相对较低，因为需要移动其他元素。

7. Vector的使用相对较少，因为线程安全性的限制和性能问题。

相关问题

ArrayList,LinkedList和Vector的异同

ArrayList、LinkedList和Vector都是Java中的集合类，它们都可以存储一组对象，但它们在实现上有一些不同。

相同点：

1. 都实现了List接口，都是有序的集合；
2. 都支持泛型；
3. 都允许添加、删除、修改和获取元素；
4. 都可以存储任何类型的对象，包括null值。

不同点：

1. ArrayList和Vector都是基于数组实现的，而LinkedList是基于链表实现的；
2. ArrayList和Vector都是线程不安全的，而Vector是线程安全的，可以通过synchronized关键字实现同步；
3. 当需要随机访问集合中的元素时，ArrayList比较快，而LinkedList比较慢；当需要在集合中插入或删除元素时，LinkedList比较快，而ArrayList比较慢；
4. 当集合中元素的数量很大时，Vector比ArrayList和LinkedList都要占用更多的内存空间；
5. ArrayList和Vector的迭代器是fail-fast的，而LinkedList的迭代器是fail-safe的。

总之，选择ArrayList、LinkedList或Vector取决于具体的使用场景和需求。如果需要高效地随机访问元素，可以选择ArrayList；如果需要高效地在集合中插入或删除元素，可以选择LinkedList；如果需要多线程并发访问集合，可以选择Vector。

java 中 ArrayList LinkedList Vector 三者的异同点

ArrayList、LinkedList和Vector都是Java中常用的集合类，它们都实现了List接口，但是它们之间有一些异同点。

相同点：

1. 都是实现了List接口，存储有序的、可重复的元素。
2. 都是线程不安全的，即不支持多线程并发访问，需要使用Collections工具类进行同步操作。
3. 都可以通过Iterator迭代器进行遍历操作。

不同点：

1. 底层数据结构不同：ArrayList是基于数组实现，LinkedList是基于链表实现，Vector也是基于数组实现，但是Vector是线程安全的，性能较差。

2. 插入和删除操作的性能不同：ArrayList在插入和删除元素时，需要将插入点后面的元素都向后移一位或将删除点后面的元素都向前移一位，时间复杂度为O(n)；LinkedList在插入和删除元素时，只需要修改相邻节点的指针，时间复杂度为O(1)；Vector在插入和删除元素时，性能与ArrayList相似。

3. 随机访问的性能不同：ArrayList和Vector支持随机访问，时间复杂度为O(1)；LinkedList不支持随机访问，需要遍历整个链表才能找到指定的元素，时间复杂度为O(n)。

4. 线程安全性不同：ArrayList和LinkedList是非线程安全的；Vector是线程安全的，但是在多线程环境下，性能比较差，不建议使用。

综上所述，如果需要高效地进行随机访问，可以选择ArrayList或Vector；如果需要频繁进行插入和删除操作，可以选择LinkedList；如果需要线程安全，可以选择Vector。