select count(1) count(*) 那个数量多
时间: 2024-06-14 12:06:47 浏览: 7
根据提供的引用内容,select count(1) 和 select count(*) 是用于统计表中记录数量的两种常见方法。它们的区别如下:
1. select count(1):这种写法是将数字1作为参数传递给 count 函数,count 函数会统计参数不为 NULL 的行数。因为传递的是固定的值1,所以实际上并不会对表中的数据进行任何操作,只是统计行数。这种写法在某些数据库中可能会更高效,因为不需要读取具体的列数据。
2. select count(*):这种写法是直接使用 * 通配符作为参数传递给 count 函数,count 函数会统计所有行数,包括 NULL 值。这种写法会对表中的所有列进行读取,可能会比较耗时,特别是当表中有大量的列时。
因此,一般情况下,select count(1) 的执行效率会比 select count(*) 高一些,因为它不需要读取具体的列数据。但是在实际使用中,两者的差异可能并不明显,具体的效果还需要根据数据库的实现和具体的查询场景来确定。
相关问题
select count(*)和count 1的区别IE
在 SQL 查询中,`SELECT COUNT(*)` 和 `SELECT COUNT(1)` 都可以用来统计一个表中的记录数量,但它们之间存在一些微小的差别。
- `SELECT COUNT(*)`:这是最常见和推荐的用法。它会对表中的每一行都执行计数操作,包括 NULL 值。因此,它会返回表中所有行的数量,包括包含 NULL 值的行。
- `SELECT COUNT(1)`:这种写法在某些情况下可以稍微提高性能。它会对每一行都选择一个常量值 1,并进行计数操作。由于选择的是常量值,而不是实际的列数据,所以它可以更快地完成计数。与 `COUNT(*)` 相比,它不关心具体的列数据或者是否存在 NULL 值,只关心行的数量。
总而言之,两种写法在大多数情况下都会得到相同的结果。但 `COUNT(1)` 可能会稍微提高一些执行效率。然而,这种性能差异通常是微不足道的,除非在处理非常大的数据集时才会有所体现。因此,选择使用哪种写法主要取决于个人偏好和具体的数据库系统。
select count(1) 和 select count(*) 的区别
在实际使用中,select count(1) 和 select count(*) 没有区别,它们都可以用来统计表中的记录数。但是在一些数据库中,如 MySQL,select count(*) 和 select count(1) 的执行效率是相同的,而在其他数据库中,如 Oracle,select count(1) 的执行效率要更高一些。这是因为在 Oracle 中,使用 count(*) 会进行全表扫描,而 count(1) 只需要扫描一列。因此,如果在 Oracle 中使用 select count(*),可能会导致性能问题,因此建议使用 select count(1)。但是在其他数据库中,使用 select count(*) 和 select count(1) 效率相同,因此可以根据个人习惯进行选择。