在开发药品进销存系统时，SSM和SSH框架有哪些优势和不足？如何结合项目实际选择合适的框架？

在开发一个药品进销存系统时，SSM（Spring+SpringMVC+MyBatis）和SSH（Struts2+Spring+Hibernate）框架各有其优势和局限性。选择合适的框架需要考虑项目的具体需求、团队的技术栈和开发维护的便捷性。

参考资源链接：[SSM与SSH在毕业设计中的应用——进销存与管理系统选题](https://wenku.csdn.net/doc/1qw1wmqm0z?spm=1055.2569.3001.10343)

SSM框架的优势在于：
1. SpringMVC提供了轻量级的MVC实现，使得Web层的开发更加简洁和清晰。
2. MyBatis的动态SQL和SQL映射文件提供了强大的数据持久层解决方案，适合复杂SQL操作和优化。
3. 整体上SSM框架的分层结构清晰，组件松耦合，便于测试和维护。

SSM框架的不足可能包括：
1. 需要更多的配置工作，尤其是在MyBatis中配置SQL映射文件。
2. 相比SSH框架，在一些项目中可能需要更多的编码来实现某些功能。

SSH框架的优势在于：
1. Struts2提供了一个强大的MVC框架，内置了大量标签和功能，简化了Web层的开发。
2. Hibernate作为对象关系映射（ORM）工具，其自动化的CRUD操作简化了数据持久层的开发。
3. SSH框架整合了众多成熟的开源项目，能够快速搭建项目原型。

SSH框架的不足可能包括：
1. 过于庞大和复杂，对于初学者来说，可能需要较长时间去理解和掌握。
2. Struts2的安全问题，特别是OGNL注入问题，需要开发者额外注意防范。

结合项目实际选择框架时，应考虑以下因素：
- 如果项目需要快速开发，并且团队对Struts2比较熟悉，可以选择SSH框架。
- 如果项目更注重代码的清晰度、测试的便利性，以及需要处理较为复杂的SQL逻辑，SSM框架可能是更合适的选择。
- 考虑到后期的维护和扩展，选择学习曲线较平缓、组件之间耦合度低的SSM框架可能更有利于团队开发。

在具体实现药品进销存系统时，需要结合业务需求来选择合适的框架，并且合理利用各自框架的优势。例如，SSM框架在处理药品库存管理和复杂的业务逻辑上可能更有优势，因为它在数据层提供了更多的灵活性和可控性。

总的来说，SSM和SSH各有千秋，选择哪个框架需要根据项目需求、团队经验和技术偏好来决定。对于想要深入学习和实践Java Web开发技术的学生而言，通过实践这些选题，可以有效提升自己的实战能力。《SSM与SSH在毕业设计中的应用——进销存与管理系统选题》为学生提供了丰富的实际案例，可以帮助学生在实践中学习如何选择和应用合适的框架。

参考资源链接：[SSM与SSH在毕业设计中的应用——进销存与管理系统选题](https://wenku.csdn.net/doc/1qw1wmqm0z?spm=1055.2569.3001.10343)