使用xfire和cxf进行跨平台集成开发

# 一、引言

## 1.1 跨平台集成开发的重要性

在当今信息化时代，跨平台集成开发已经成为了企业软件开发的必然选择。随着互联网和移动互联网的快速发展，不同平台之间的数据交互和系统集成变得尤为重要。跨平台集成开发可以实现不同系统之间的数据共享和通信，提高系统的整体效率和协同工作能力。

## 1.2 Xfire和CXF的简介

Xfire和CXF都是当今流行的跨平台集成开发框架，它们提供了丰富的功能和易用的接口，能够帮助开发人员快速构建和部署跨平台的集成应用。本文将介绍和对比这两个框架，帮助开发人员更好地选择适合自己项目的框架。
### 二、Xfire的基础知识

在本章中，我们将深入了解Xfire框架的基础知识，包括其特点、优势以及工作原理和架构。让我们一起来看看Xfire框架的内部机制和使用方法。
### 三、CXF的基础知识

Apache CXF 是一种开源的、功能强大且易于使用的 Java 前端后端 Web 服务框架。它能够帮助开发者利用现有的基于 Java 的代码来创建和发布 Web 服务，同时也能够帮助开发者使用 Web 服务的来开发客户端。CXF 支持 JAX-RS 和 JAX-WS 标准，提供了一个清晰的架构和编程模型。

#### 3.1 CXF框架的特点和优势

- **灵活性**: CXF 提供了广泛的可插拔特性，能够轻松与不同交换协议和数据格式进行集成。
- **扩展性**: 开发者可以定制化处理器、拦截器、转换器等来满足各种特定需求。
- **面向标准**: CXF 符合 JAX-RS 和 JAX-WS 标准，与现有标准化的 Java API 无缝集成。
- **丰富的功能**: CXF 提供了丰富的特性，包括 WS-Security 安全性、WS-Policy 策略附加以及 RESTful 风格的 Web 服务支持。

#### 3.2 CXF的工作原理和架构

CXF 使用了类似于 Struts 和 Spring 的配置方式，通过配置文件将对外服务与内部实现分隔开。

在 CXF 中，要开发一个 Web 服务，首先需要定义一个普通的 Java 类，并在其上面使用 JAX-WS 或 JAX-RS 注解，然后通过 CXF 的配置文件来发布服务。

CXF 内部还包括了一系列的核心组件，用来处理 Web 服务请求，消息体封装，消息拦截等。这些组件都是高度可定制化的，使得开发者能够根据具体需求来定制自己的 Web 服务实现。

### 四、Xfire与CXF的对比与选择

#### 4.1 Xfire和CXF的异同点分析

Xfire和CXF都是用于跨平台集成开发的框架，它们在某些方面有相似之处，但也存在一些差异。下面将对Xfire和CXF进行简要的异同点分析。

##### 4.1.1 异同点分析

**1. 所基于的技术**

Xfire是基于Java技术的WebService框架，而CXF是基于Apache Axis和XFire的项目合并而成的WebService框架。

**2. 支持的标准**

Xfire支持JAX-WS 2.0标准，而CXF不仅支持JAX-WS 2.0标准，还支持JAX-RS标准。

**3. 功能丰富度**

CXF相对于Xfire在功能上更加丰富，支持更多的协议和数据绑定方式。CXF还提供了更多的扩展点，使开发者能够更加灵活地定制和扩展框架。

**4. 性能比较**

在性能方面，Xfire相对于CXF要更轻量级，更适合于简单的Web服务场景。而CXF则相对于Xfire性能上稍有损耗，但由于其功能的丰富性，可以满足更复杂的Web服务需求。

##### 4.1.2 优缺点总结

**Xfire的优缺点**

优点：
- 简单轻量，适合简单的Web服务场景
- 易于使用和上手
- 性能较高

缺点：
- 功能相对简单，不适用于复杂的Web服务需求
- 社区支持相对较少

**CXF的优缺点**

优点：
- 功能丰富，支持更多的协议和数据绑定方式
- 支持JAX-RS标准，适用于RESTful风格的Web服务开发
- 社区活跃，获得更多的技术支持

缺点：
- 相对于Xfire，性能稍有损耗
- 学习曲线较陡峭

#### 4.2 如何选择适合自己项目的框架

在选择适合自己项目的框架时，需要综合考虑以下几个方面：

**1. 项目需求**

首先要明确自己项目的需求是什么，需要支持什么样的协议和功能。如果项目