OAuth安全漏洞：身份劫持与风险防范策略

OAuth，全称Open Authorization，是一种开放标准，用于允许用户授权第三方应用访问其受保护的在线资源，而无需分享用户名和密码。本文档主要关注OAuth在移动与安全领域的应用，特别是新浪微博移动&安全团队对于OAuth的深入理解和处理。 OAuth的发展历程可以追溯到2007年，由Twitter提出并逐步发展，目的是解决网站间共享用户信息的安全问题。OAuth经历了多个版本迭代，如OAuth 1.0、OAuth 2.0等，以应对日益复杂的互联网环境。 OAuth的四种主要调用方式包括： 1. **Authorization Code** (授权码模式)：这是最常见的模式，客户端向用户请求授权后，用户授权后会获得一个code，客户端随后用这个code换取access_token。 - 请求参数：包括client_id、client_secret、redirect_uri、response_type(通常是code)等。 2. **Implicit** (隐式流模式)：适用于轻量级应用，如JavaScript API，用户授权后直接得到access_token，但安全性较低，因为access_token通常较长且直接显示在URL中。 - 请求参数：如response_type=token，可能会包含access_token在URL中，增加被盗取风险。 OAuth风险主要包括信息泄露、跨站请求伪造(CSRF)和URL回调污染等： - **信息泄露**：如果授权服务器对redirect_uri或access_token的验证不严，可能导致敏感信息被窃取，例如code或access_token被盗用进行钓鱼攻击。 - **CSRF**：恶意攻击者可以通过伪造请求来冒充用户执行操作，利用授权获取的权限进行非法活动。 - **URL回调污染**：攻击者通过控制回调地址，可能导致授权服务器接受恶意请求，影响用户授权的安全性。 文档提到，由于历史遗留问题和系统的局限性，存在以下漏洞： - **开放平台的遗留问题**：redirect_uri的设置可能存在不规范，导致验证逻辑错误。 - **短期内无法完全修复的漏洞**：比如redirect_uri校验的不足，使得攻击者可以轻易绕过安全限制。 - **不区分调用方式**：这可能导致对不同类型的请求处理不当，增加漏洞风险。 为了缓解这些问题，文档提供了一些修补措施： - **URL回调污染修复**：通过日志分析，对全路径进行校验，但暂时不验证某些参数，以降低漏洞利用的可能性。 - **修复中的坑**：列举了绕过验证的一些例子，强调需要更严格的控制和过滤，例如使用编码或查询字符串格式化来规避检查。 尽管漏洞未完全修复，但通过这些改进措施，已显著提高了漏洞利用的难度，减少了风险范围。然而，持续监控和更新是保持系统安全的关键，开发者需要时刻关注OAuth的安全动态，及时修复漏洞。