Bland-Altman分析评价PC MR与MR心脏容积法测量每搏输出量一致性

"该文通过Bland-Altman分析比较了PC MR法和MR心脏容积法在测量每搏输出量(SV)时的一致性，研究22例正常志愿者的数据，结果显示两种方法虽有统计学差异，但具有良好的相关性，并且差值在可接受范围内，表明Bland-Altman分析是评估一致性的好方法。" 本文探讨了在医学影像领域，特别是心血管功能评估中，如何利用Bland-Altman分析来评价不同测量技术的一致性。标题提及的“采用Bland-Altman分析评价PC MR法和MR心脏容积法所测每搏输出量的一致性”是指通过这种统计方法，对比两种不同的磁共振成像（MRI）技术——PC MR法（Phase Contrast Magnetic Resonance，相位对比磁共振）和MR心脏容积法在测量心脏每次心跳排出的血液量（即每搏输出量SV）上的表现。 PC MR法是一种无创性的技术，通过检测血液流速来计算血流量，进而得到每搏输出量。而MR心脏容积法则是通过测量心室在心动周期中的容积变化来估算每搏输出量。这两种方法在实际应用中都常用于评估心脏功能，但可能由于技术原理和实施细节的不同，测量结果可能存在差异。 描述中提到，研究选取了22例健康志愿者，对他们的每搏输出量进行了两种方法的测量。通过配对t检验发现两者存在统计学差异，但相关分析显示两者的相关性很好（相关系数r=0.95），表明虽然数值上有差异，但在大体趋势上两者是一致的。Bland-Altman分析进一步揭示，尽管PC MR法的测量值总体上高于MR心脏容积法，但所有数据点都在一致性界限内，最大差值小于生理波动范围和临床允许的误差，这意味着这两种方法的测量结果在临床意义上是可接受的。 文章标签指出这是“首发论文”，意味着这是首次或原创性的研究工作。这篇研究对于理解不同测量技术在实际应用中的优缺点，以及如何选择合适的分析工具来评估它们的一致性具有重要意义。关键词包括Bland-Altman分析、每搏输出量、相位对比和心脏容积，这些都是该研究涉及的核心概念和技术。 总结来说，这项研究强调了Bland-Altman分析在评价不同测量技术一致性上的价值，特别是在心脏功能评估领域。它提供了一个实用的工具，有助于医生和研究人员判断不同测量方法在实际临床实践中的可靠性和适用性。