Citrix与VMware虚拟桌面功能对比：Citrix优势解析

Citrix与VMware在虚拟桌面领域的竞争日益激烈，特别是在最新的功能对比中，两家公司在不同维度上各有特点。以下是关于Citrix XenDesktop 5和VMware View 4.5的详细功能比较： 1. **支持平台多样性**: - Citrix XenDesktop 5提供了广泛的设备支持，包括任何设备和平台（如Windows、MAC OS X、PC ThinClient、移动设备等），特别强调对iOS 4.2及Android 3.0及以上大屏智能设备的支持，考虑到这些设备在现代市场中的主导地位。 - VMware View 4.5虽然也支持大部分主流平台，但相对于Citrix，在iOS和Android的全面覆盖上稍显不足，主要局限于PC/ThinClient和iPad。 2. **网络适应性**: - XenDesktop 5适应性强，可以应对各种网络环境，即使在低带宽（如20-30 Kbps）下也能工作，但需额外配置CITRIX广域网加速器（BranchRepeater）来优化性能。它采用的是基于TCP的老式ICA技术，对于实时应用可能表现不佳。 - VMware View 4.5的优势在于其基于UDP的独特设计，内置WAN加速功能，理论上能更好地处理带宽限制，尤其适合在没有专门加速解决方案的窄带环境下运行。然而，由于UDP对延迟和丢包敏感，对于广域网的延时问题，Citrix在超过30ms时可能会遇到挑战。 3. **虚拟桌面应用交付**: - XenApp 5/6是Citrix的主打产品，支持在线和离线模式，兼容性高达95%以上，但这种高功能特性需要较大的硬盘缓存、专用服务器以及终端插件，成本高昂，并可能导致应用冲突和用户隔离问题。一旦出现故障，会波及大量用户。 - 相比之下，ThinApp 4.6提供的功能相对较少，兼容性较差，但它无需插件和额外服务器，易于与现有环境集成，能保持用户习惯的连续性。每个应用程序被独立打包，互不影响，用户之间有较好的隔离，系统更稳定。 4. **未来趋势预测**: - 随着Windows 7取代Windows XP成为企业标准，预计在未来两到三年内，企业会更倾向于选择像ThinApp这样的解决方案，因为它能够无缝融入现有环境，无需大规模的系统升级，同时提供更好的用户体验和隔离性。 Citrix XenDesktop 5在跨平台支持和广域网适应性方面表现出色，但其复杂性和高成本可能会影响企业的实际部署决策。而VMware View 4.5凭借其独特的网络设计和更轻量级的ThinApp解决方案，在某些场景下更具竞争力。企业选择哪种产品，将取决于其具体的需求、预算以及对用户体验和技术成熟度的要求。