数据库ID生成策略：sequence, identity与hilo对比

本文主要探讨了ID生成策略的不同方法，包括identity、native、sequence和foreign等，以及它们在MySQL、SQL Server、Oracle等数据库中的应用。 1. Identity策略：此策略通常用于SQL Server和MySQL数据库，它会自动为新插入的行生成一个唯一的标识符，通常是long或int类型。在SQL Server中，可以使用`identity(1,1)`来创建一个自增字段，如`id int identity(1,1) primary key`。而在MySQL中，`auto_increment`关键字用于创建自动递增的主键，例如`id int auto_increment primary key`。在Hibernate框架中，对应的生成器类是`identity`。 2. Sequence策略：这种策略主要用于Oracle数据库，但也可在其他支持序列的数据库中使用，如DB2。序列可以预先定义并按需获取下一个值，例如`create sequence seq_name incrementby 1 startwith 1`。在Oracle中，`seq_name.nextval`用于获取序列的下一个值，而`seq_name.curval`则用于获取当前值。在Hibernate中，通过`sequence`生成器类与序列关联，需要指定序列名称。如果未指定序列名称，Hibernate会默认使用`hibernate_sequence`。 3. Native策略：这个策略根据所使用的数据库系统选择最适合的ID生成策略。例如，在Oracle中，它可能会选择sequence；在SQL Server中，可能会选择identity。Hibernate会自动决定如何生成ID，减少了数据库迁移时的代码修改工作。 4. Foreign策略：此策略依赖于外部表或字段来生成ID，这在需要与其他系统共享唯一标识的情况下非常有用。不过，这种方式可能导致额外的复杂性和性能影响，因为它需要额外的数据库查询。 不同的ID生成策略有其优缺点。Identity策略简单且高效，但可能不适用于需要全局唯一ID的情况。Sequence策略提供了全局唯一性，但可能在高并发环境下产生性能问题。Native策略适应性强，但可能需要数据库特定的调整。Foreign策略则依赖于外部数据源，适用于特定的系统集成需求。 在设计数据库时，应根据业务需求和预期的负载选择合适的ID生成策略。例如，对于需要全局唯一ID且数据库支持序列的场景，sequence可能是最佳选择。而如果是单机应用，且数据库不支持序列，identity策略则更为合适。同时，考虑到数据库移植和扩展性，native策略也有其优势。理解并正确应用这些策略是数据库设计和开发中至关重要的一步。