逻辑审查揭示广义相对论悖论：理性与直觉的冲突

"广义相对论‘形式逻辑审查’的一般性分析"是由杨本洛发表的研究文章，他基于对爱因斯坦的广义相对论的逻辑基础进行深入探讨。文章指出，与狭义相对论的认识基础相似，广义相对论的创立同样依赖于“直觉和顿悟”，而非严密的理性推理。作者认为，由于理论建立在非逻辑的直觉基础上，广义相对论的陈述系统不可避免地会面临认识紊乱和悖论的问题。 文章首先揭示了若干明显的逻辑悖论，这些悖论挑战了广义相对论的严谨性和客观性。在科学的框架下，自然科学应追求客观性，并与宗教意识保持距离，但现实中却存在着一些科学家，他们在取得国际认可的奖项（如诺贝尔奖和菲尔兹奖）的同时，又试图灌输对现代科学体系的盲目接受，忽略了其中的诸多认识悖论，如复杂的数学表达。 杨本洛强调，科学真理的价值不应仅凭奖项衡量，而应该审视其理论本身的逻辑一致性。他提醒读者，如果仅仅依赖情感化的“科学宗教”信仰，而不是理性的批判，那么基础科学研究的进步将会受限。他警告，如果科学家们完全放弃独立思考和理性判断，沉溺于跟随他人的研究成果，这将不利于中华民族在全球科学舞台上的发展，因为科学的本质是逻辑和理性。 因此，这篇论文是对广义相对论进行逻辑审查的重要尝试，旨在促使科学界重新审视理论基础，提倡批判性思维，以推动科学进步和提升科学素养。通过分析这些悖论，杨本洛希望促进对科学真理更深层次的理解，确保科学研究在逻辑的道路上稳步前行。