医院工作流系统选型深度解析：jbPM vs Activiti比较

工作流技术可行性分析主要探讨了在医院信息化背景下，如何通过选择合适的工作流系统来优化资源管理和提升业务效率。在这个系统中，关键需求包括： 1. **逻辑分离**：工作流系统独立于医院业务系统，业务逻辑的变动不会影响控制逻辑，保证了系统的灵活性和稳定性。 2. **定制化开发**：系统需能根据医院的具体业务需求定制个性化工作流程，降低因业务调整对底层代码的依赖。 3. **多方协作**：业务人员、开发人员和实施人员能够参与到流程设计和维护中，促进团队协作。 4. **开发接口**：提供丰富的标准接口，便于开发人员使用熟悉的工具进行扩展。 5. **技术架构**：选择采用多层分布式组件技术，追求技术先进性和应用的健壮性，适应复杂环境。 6. **工作流自动化和积木化**：系统支持工作流程的自动化处理和模块化构建，简化管理。 7. **选型策略**：优先考虑具有以下特点的工作流技术：强大的流程定义工具、强解耦性、嵌入式部署、可视化管理工具、开源且活跃的社区支持、文档完善、监控和管理功能以及与其他引擎的整合能力。 8. **开源工作流比较**：在众多开源工作流引擎中，如jBPM4、jBPM5和Activiti5，进行了评估。jBPM4以其稳定性和社区支持被评为★★★，jBPM5在功能上有所增强但社区活跃度下降，被评为★★★★；而Activiti5虽然功能强大但支持度较低，被评为★★★★，且其发展趋势表明在进步中。 - jBPM4作为最后一个修订版本，提供了轻量级的解决方案，适合已有Java EE基础的环境。 - jBPM5在功能上有所改进，但在社区活跃度和易用性方面略逊于jBPM4。 - Activiti5尽管功能强大，但初期可能面临社区支持不足的问题，但在持续发展中有望提高。 综上，选择工作流技术时应综合考虑各方面的因素，确保系统既能满足医院的业务需求，又能保证技术的成熟度和未来的发展潜力。在jBPM4、jBPM5和Activiti5之间，jBPM5可能是更具竞争力的选项，尤其是在功能和社区发展方面，但也需关注实时更新和社区反馈。