竞品分析:豆果美食VS下厨房.pdf
笔者对豆果美食和下厨房两款美食类应用进行了竞品分析,从战略层、范围层、结构层、框架层四个层次进行比较,并提出了一些改进建议。体验手机为iPhone 6S,豆果美食版本为v6.9.38,下厨房版本为v6.8.6。以下内容是对两款应用的分析,如果有不当之处,还请指教,不胜感激。
一、背景分析
1. 选择竞品
当前市场上有众多菜谱类应用,其中下厨房、豆果美食等属于较为成熟的产品,因此将下厨房作为豆果美食的竞品分析对象。
2. 竞品定位
下厨房的定位主要在于提供有版权的菜谱和饮食知识,而豆果美食的特色在于大量菜谱信息和轻松做饭的方式。年轻人对养生和饮食知识的重视不断增加,因此这两款应用在不同方面各有优势。
二、战略层
从战略层面来看,下厨房和豆果美食在定位和特色上有所不同,针对不同的用户群体。下厨房注重提供有版权的菜谱和饮食知识,满足了追求健康饮食的用户需求;而豆果美食则提供大量菜谱信息和简易做饭方式,吸引了喜欢尝试美食做法的用户群体。
三、范围层
在范围层面,两款应用的内容覆盖范围有所不同。下厨房以提供具有版权的菜谱和饮食知识为主要内容,与豆果美食相比显得更加专业。而豆果美食则以大量菜谱信息和简易做饭方式为特色,向用户传递更多的美食乐趣。
四、结构层
两款应用在结构上也有所差异。下厨房的结构更加专业,内容分类清晰,为用户提供了更多有用的饮食知识和专业的菜谱信息;而豆果美食的结构更为简洁,以图文并茂的方式呈现大量菜谱信息,让用户更加轻松地学习和尝试美食做法。
五、框架层
在应用框架层面,下厨房和豆果美食的用户群体有所重叠,但针对的重点不同。下厨房更注重提供专业的饮食知识和菜谱服务,吸引了更多追求健康生活的用户;而豆果美食更倾向于向用户传递更多的美食乐趣,吸引了更多喜欢尝试美食做法的用户。
六、改进建议
在竞品分析的基础上,笔者认为豆果美食可以在内容的专业性和深度上进行加强,增加一些有版权的菜谱和饮食知识,满足更多追求健康生活的用户需求;同时在应用结构上也可以进行适当调整,使用户更加便捷地获取所需信息。同时,下厨房可以通过增加用户友好的互动功能,吸引更多喜欢尝试美食做法的用户,增加用户粘性。
综上所述,豆果美食和下厨房在定位、内容、结构和用户群体等方面有各自的优势和特色,通过竞品分析可以发现各自的潜在改进空间。希望通过对两款应用的分析,能为产品的优化和改进提供一些有益的启示。