云原生成本优化策略

需积分: 9 5 下载量 162 浏览量 更新于2024-07-22 收藏 4.64MB PDF 举报
“Cloud Native 成本优化 - Adrian Cockcroft 演讲” 在Adrian Cockcroft的演讲中,他探讨了“Cloud Native Cost Optimization”,即如何利用云原生架构降低成本而不影响速度。云原生是一种软件开发方法,它利用容器化(如Docker)、微服务、持续集成/持续部署(CI/CD)以及松耦合架构来实现快速迭代和扩展。这个演讲关注的核心是,在追求更快的速度和更大的规模时,如何有效地管理成本。 首先,Adrian Cockcroft提出了每个人都想要的两个关键点:更短的时间和更低的成本。在快速交付和高效运营的同时降低成本,这对于任何企业来说都是至关重要的目标。 接着,他讨论了成本测量的三种方法: 1. 底层成本(Bottom Up Costs):这是将购买和运行每个组件的费用加总起来的方式。 2. 产品成本(Product Costs):这涉及提供和维护每个产品的总成本,包括开发、维护和支持等。 3. 顶层成本(Top Down Costs):这是通过将总预算除以组件数量来分配成本的方法。然而,底层和顶层成本往往不匹配,因为它们可能隐藏了补贴或未被发现的成本。 Adrian Cockcroft还提到了敏捷团队的产品利润模型,强调价值减去成本,加上时间到价值、投资回报率(ROI)、净现值(NPV)和最小可销售产品(MMF),这些都是评估一个盈利中心的标准。 在讨论云成本时,他提出了几个关键策略来优化云原生环境的成本: 1. 首先优化速度:在考虑成本之前,确保系统的速度和效率。 2. 开关控制:根据需求开启或关闭服务,避免不必要的开支。 3. 容量按需:只在需要时增加容量,减少空闲资源的浪费。 4. 整合与预留:通过整合资源和预留实例来降低成本。 5. 价格变动计划:关注云服务商的价格调整,提前规划以利用降价优惠。 6. 使用开源工具:开源工具通常能降低许可证成本,同时保持高效和灵活性。 最后,Adrian Cockcroft鼓励立即采取行动,执行看似不可能的成本优化措施,以实现更高的经济效益。 这场演讲深入探讨了云原生环境中如何平衡速度与成本之间的关系,提供了多种策略来优化成本结构,以适应敏捷开发和快速迭代的需求。对于正在使用或计划采用云原生架构的企业来说,这些观点和建议具有很高的实用价值。

Casola, V., & Castiglione, A. (2020). Secure and Trustworthy Big Data Storage. Springer. Corriveau, D., Gerrish, B., & Wu, Z. (2020). End-to-end Encryption on the Server: The Why and the How. arXiv preprint arXiv:2010.01403. Dowsley, R., Nascimento, A. C. A., & Nita, D. M. (2021). Private database access using homomorphic encryption. Journal of Network and Computer Applications, 181, 103055. Hossain, M. A., Fotouhi, R., & Hasan, R. (2019). Towards a big data storage security framework for the cloud. In Proceedings of the 9th Annual Computing and Communication Workshop and Conference (CCWC), Las Vegas, USA (pp. 402-408). Rughani, R. (2019). Analysis of Security Issues and Their Solutions in Cloud Storage Environment. International Journal of Computer Trends and Technology (IJCTT), 67(6), 37-42. van Esbroeck, A. (2019). Zero-Knowledge Proofs in the Age of Cryptography: Preventing Fraud Without Compromising Privacy. Chicago-Kent Journal of Intellectual Property, 19, 374. Berman, L. (2021). Watch out for hidden cloud costs. CFO Dive. Retrieved from https://www.cfodive.com/news/watch-out-for-hidden-cloud-costs/603921/ Bradley, T. (2021). Cloud storage costs continue to trend downward. Forbes. Retrieved from https://www.forbes.com/sites/tonybradley/2021/08/27/cloud-storage-costs-continue-to-trend-downward/?sh=6f9d6ade7978 Cisco. (2019). Cost optimization in the multicloud. Cisco. Retrieved from https://www.cisco.com/c/dam/en/us/solutions/collateral/data-center-virtualization/cloud-cost-optimization/cost-optimization_in_multicloud.pdf IBM. (2020). Storage efficiency solutions. IBM. Retrieved from https://www.ibm.com/blogs/systems/storage-efficiency-solutions/ Microsoft Azure. (n.d.). Azure Blob storage tiers. Microsoft Azure. Retrieved from https://azure.microsoft.com/en-us/services/storage/blobs/#pricing Nawrocki, M. (2019). The benefits of a hybrid cloud strategy for businesses. DataCenterNews. Retrieved from https://datacenternews.asia/story/the-benefits-of-a-hybrid-cloud-strategy-for,请把这一段reference list改为标准哈佛格式

2023-05-29 上传

请帮我修改一下代码,修改要求如下:实验测试参数设置(种群大小40, 搜索维度30,迭代代数3000代,重复测试次数5次;以上);测试维度为30维;代码如下:% 粒子优化算法 clc clear % 设置初始参数 nPop = 50; % 种群数量 nVar = 2; % 变量数量 maxIter = 3000; % 最大迭代次数 c1 = 1.5; % 学习因子1 c2 = 1.5; % 学习因子2 w = 0.7; % 惯性权重 lb = [-5 -5]; % 变量下限 ub = [5 5]; % 变量上限 % 初始化种群 pop.Position = rand(nPop, nVar) .* (ub - lb) + lb; pop.Velocity = zeros(nPop, nVar); pop.Cost = zeros(nPop, 1); % 计算适应度值 for i = 1:nPop pop.Cost(i) = CostFunction(pop.Position(i,:)); end % 初始化个体最优位置和适应度值 pop.Best.Position = pop.Position; pop.Best.Cost = pop.Cost; % 初始化全局最优位置和适应度值 [globalBestCost, globalBestIndex] = min(pop.Cost); globalBest.Position = pop.Position(globalBestIndex, :); % 迭代寻找最优解 for iter = 1:maxIter for i = 1:nPop % 更新粒子速度 pop.Velocity(i,:) = w * pop.Velocity(i,:)... + c1 * rand(1,nVar) .* (pop.Best.Position(i,:) - pop.Position(i,:))... + c2 * rand(1,nVar) .* (globalBest.Position - pop.Position(i,:)); % 更新粒子位置 pop.Position(i,:) = pop.Position(i,:) + pop.Velocity(i,:); % 处理越界情况 pop.Position(i,:) = max(pop.Position(i,:), lb); pop.Position(i,:) = min(pop.Position(i,:), ub); % 计算适应度值 pop.Cost(i) = CostFunction(pop.Position(i,:)); % 更新个体最优位置和适应度值 if pop.Cost(i) < pop.Best.Cost(i) pop.Best.Position(i,:) = pop.Position(i,:); pop.Best.Cost(i) = pop.Cost(i); end % 更新全局最优位置和适应度值 if pop.Cost(i) < globalBestCost globalBest.Position = pop.Position(i,:); globalBestCost = pop.Cost(i); end end % 输出迭代过程中的最优解 disp(['Iteration ' num2str(iter) ': Best Cost = ' num2str(globalBestCost)]); end % 输出最终结果 disp('Optimization finished.'); disp(['Best Solution: x1 = ' num2str(globalBest.Position(1)) ', x2 = ' num2str(globalBest.Position(2))]); disp(['Best Cost: ' num2str(globalBestCost)]); % 适应度函数 function cost = CostFunction(x) cost = x(1)^2 + x(2)^2; end

2023-05-29 上传