QlikView：内存分析的革命 - 与传统BI对比详解

QlikView与传统商业智慧（BI）系统存在显著差异，这些差异体现在产品的设计、安装、数据处理、灵活性、性能和实施周期等方面。 1. **产品结构**： - QlikView是一个单一厂商提供的集成解决方案，包括ETL（提取、转换、加载）、OLAP（在线分析处理）和可视化工具。它的安装简单，仅需一个小巧的安装包，且支持单机免安装模式，安装过程快速。 - 相比之下，传统BI采用多厂家组件，如ETL工具、数据仓库、立方体（CUBE）和分析工具等，安装文件大，配置复杂，安装时间较长。 2. **数据源管理**： - QlikView可以直接连接数据仓库、数据集市、ODS（操作数据存储）及源业务系统，无需依赖数据仓库或预先构建的立方体，提供了更大的灵活性。 - 传统BI则需要先通过ETL过程将源数据转换成数据仓库，再生成立方体供前端分析工具使用，这意味着业务需求的变化可能需要IT部门进行额外的模型调整。 3. **建模和灵活性**： - QlikView的建模流程直接从数据源提取数据，字段匹配即可关联，且所有字段都可用于维度和度量，用户可以快速调整分析以满足需求。 - 传统BI则涉及多个步骤，包括数据抽取、转换和装载，立方体的构建较为繁琐，当用户需求变化时，往往需要专业人员进行数据建模的修改。 4. **性能**： - QlikView利用内存中的数据压缩和实时计算，提供即时响应，且AQL查询技术保证了高效性能。 - 传统BI在高并发用户、复杂分析和大量数据下，性能会随着维度增加而下降，即便增加服务器也可能无法根本解决问题。 5. **项目风险和实施周期**： - QlikView采用动态建模和实时计算，降低项目风险，实施周期短，对用户培训需求较少。 - 传统BI项目风险较高，因为数据建模是关键环节，模型质量直接影响分析效果，实施周期较长，通常以月为单位。 6. **背景与公司概况**： - QlikTech是一家总部位于美国的公司，成立于1993年，尤其在内存分析领域有突出表现，用户遍布全球68个国家，其产品在全球BI市场上快速增长。 - 公司高层由业界资深人士构成，如Siebel前COO、SAP前北美CEO等，有着强大的研发和管理团队。 QlikView以其轻量级、快速响应和灵活的数据处理能力，对比传统BI系统的复杂性，为用户提供了更为直观且高效的分析体验。